C 指针访问方法是否比数组索引更快？
一些C语言书籍的作者说，通过指针访问数组值比通过数组索引更快。但这是真的吗？ 下面是我为理解这个概念而编写的两个程序C 指针访问方法是否比数组索引更快？,c,arrays,pointers,C,Arrays,Pointers,一些C语言书籍的作者说，通过指针访问数组值比通过数组索引更快。但这是真的吗？ 下面是我为理解这个概念而编写的两个程序 main() { int arr[100000],*ptr,c,i; ptr=arr; for(i=0;i<100000;i++) arr[i]=i; for(i=0;i<100000;i++) c = arr[i]; } main() { int arr[100000],*ptr,c,i; p
main()
{
int arr[100000],*ptr,c,i;
ptr=arr;
for(i=0;i<100000;i++)
arr[i]=i;
for(i=0;i<100000;i++)
c = arr[i];
}
main()
{
int arr[100000],*ptr,c,i;
ptr=arr;
for(i=0;i<100000;i++)
*(ptr+i)=i;
for(i=0;i<100000;i++)
c = *(ptr+i);
}
main（）
{
国际农业资源[100000]，*ptr，c，i；
ptr=arr；
对于（i=0；i这是相同的。运算符[]只是将索引添加到数组开始。您的“指针访问”不是预期的、更快的方式
你只是在做与索引相同的事情，记住在C中表达式
A[i]
相当于
*(A + i)
所以，第二个循环只是手动表示数组索引，这是毫无意义的
应该是：
int main(void)
{
int arr[100000], *ptr, *end, c;
for(ptr = arr, end = arr + sizeof arr / sizeof *arr, i = 0;
ptr != end; ++i)
{
*ptr++ = i;
}
for(ptr = arr; ptr != end; )
c = *ptr++;
return 0;
}
或者别的什么。仍然不能保证这会更快，但至少它会尝试做更少的操作。这不是指针访问的意思。关于时间安排，有很多项目你都没有提到（调试vs发布，反编译asm分析）。如果基准测试像时间过程监视器那样简单，我们都会成为高薪的统计学家。我想你的意思是：在使用gcc
编译时，为这两个程序都添加“-g
”标志。记住为每个程序创建两个不同的文件。现在执行vimdiff file1 file2.Com减少差异，但我认为不会有任何差异。+1高置信度这更符合指针更快声明的意图。这有很好的机会保存一个寄存器，这对x86这样的机器很好，但对x86-64或类似机器来说并不那么重要。