指向char的指针数组和指向int的指针数组之间的差异

这是一个C问题：

我不明白为什么这个代码会起作用：

char *c[] = {"hello","world"};

但事实并非如此：

int *v[] = {{1,2},{3,4}};

对我来说，它们是相同的东西（指针数组用各自的类型初始化），但显然不是。那么究竟有什么区别呢？塔克斯

编辑：如果否决我帖子的人可以说为什么这是一个糟糕的问题。。。那太好了。

字符串“hello”（而不是用引号[“”]声明的所有字符串）是const char*类型，因此第一个字符串成功，因为它使用两个字符指针初始化数组。

---

但是{1,2}不是（int*）类型，因此它不会用于初始化int指针数组。

虽然数组的名称在某些上下文中会退化为指针（例如

myArray[5]

实际上只是表示

*（myArray+5）

），但数组和指针在C语言中不是一回事

int a[] = {1,2,3};  // this is okay
int* p  = {7,8,9};  // this isn't

一个区别是数组的内容可以在声明的同一行中用大括号

{}

初始化。指针的情况并非如此

int a[] = {1,2,3};  // this is okay
int* p  = {7,8,9};  // this isn't

另一个区别是指针变量可以修改，而数组名指向的地址是固定的

char* p = "hello";
char a[] = "hello";

a = a + 2;    // this is fine
a++;          // this is fine too

b = b + 2;    // these will cause the compiler to complain
b++;

尽管存在这些差异，但将数组的地址分配给指针变量是完全合法的——事实上，将数组传递给函数时就是这样做的

int a[] = {234,0,-23,34,3};
int* p = a;                 // this is okay

以下行是合法的，因为您正在定义字符指针数组。数组

c[]

可以用大括号

{}

初始化。但是，如果使用引号

“

”，则使用指针声明字符数组仍然可以

不允许使用下一行，因为您声明了一个指针变量，并且还试图用

{}

定义其内容，因为它是一个数组

int *v[] = {{1,2},{3,4}};

您应该改为使用此选项：

int v[][2] = {{1,2},{3,4}};

---

假设你说的是C，区别是：

• “hello”

  定义一个字符数组
• 数组可以衰减为指针

然而：

• {1,2}

  未定义

  int

  s的数组。它指定了一组值，这些值可用作

  int

  （或可转换）类型字段的初始值设定项

int

的类似情况是使用复合数组文字：

int *v[] = { (int[]){1,2}, (int[]){3,4} };

---

复合文字默认为可写（与字符串文字不同），因此您可以转到

v[0][0]=5，这是不能用
char
版本执行的。
如果这是C/C++版本，就没有什么区别。我不会互换使用它们，但在数据方面它们是相同的。但是编译器用int-one向我显示警告，我不能访问单个元素。例如，v[0]{0]停止程序，不显示任何内容。最后一行没有编译。哎呀。我忘了编译器自己无法计算两个数组维度。现在应该可以了。好的，我知道了。但是{1,2}是什么类型那么？由于指针不是数组，我们不能使用聚合初始值设定项来填充内存。使用int a[2]={1,2}可以工作，因为数组是在堆栈上分配内存的，并且使用花括号来初始化数组，但是指针的行为不同。参考：如果{1,2}没有定义数组，为什么v[]={1,2}因为在声明中，数组的初始值可以由大括号括起来的列表指定。（大括号括起来的列表不是表达式）。声明中的
=
符号不是赋值运算符。