C 如何以特定方式打印十六进制？

在下面的代码中，我将mac地址存储在字符数组中

但即使我将其存储在char变量中，在打印时，它的打印方式如下：

ffffffbb

ffffffcc

ffffffdd

ffffffee

ffffffff

代码如下：

#include<stdio.h>
int main()
{
        char *mac = "aa:bb:cc:dd:ee:ff";
        char a[6];int i;
        sscanf(mac,"%x:%x:%x:%x:%x:%x",&a[0],&a[1],&a[2],&a[3],&a[4],&a[5]);
        for( i = 0; i < 6;i++)
        printf("%x\n",a[i]);
}

当前的printf语句是

printf("%x\n",a[i]);

---

如何获得所需的输出？为什么即使我将

aa

存储在字符数组中，printf语句仍在打印

ffffff aa

unsigned char a[6];

在

表达式

a[i]

产生一个

char

。但是，

char

是有符号还是无符号的标准。在您的例子中，编译器显然将其视为有符号类型

---

由于Mac地址的所有字节中都设置了最高有效位（每个字节大于或等于0x80），

a[i]

被视为负值，因此

printf

生成负值的十六进制表示形式。

确保将

a

数组视为无符号字符，即

unsigned char a[6];

在

表达式

a[i]

产生一个

char

。但是，

char

是有符号还是无符号的标准。在您的例子中，编译器显然将其视为有符号类型

---

由于Mac地址的所有字节中都设置了最高有效位（每个字节大于或等于0x80），

a[i]

被视为负值，因此

printf

生成负值的十六进制表示。

您使用的是

%x

，它期望参数是

无符号int*

，但您只是传递

char*

。这是危险的，因为

sscanf（）

将进行

int

大小的写入，可能在分配给变量的空间之外进行写入

将

sscanf（）

的转换说明符更改为

%hhx

，这意味着

无符号字符

。然后将打印更改为匹配。当然，还要使

成为一个

数组

无符号字符

还要检查以确保

sscanf（）

成功：

unsigned char a[6];
if(sscanf(mac, "%hhx:%hhx:%hhx:%hhx:%hhx:%hhx",
          a, a + 1, a + 2, a + 3, a + 4, a + 5) == 6)
{
   printf("daddy MAC is %02hhx:%02hhx:%02hhx:%02hhx:%02hhx:%02hhx",
          a[0], a[1], a[2], a[3], a[4], a[5]);
}

---

您使用的是

%x

，它期望参数是

无符号int*

，但您只是传递

字符*

。这是危险的，因为

sscanf（）

将进行

int

大小的写入，可能在分配给变量的空间之外进行写入

将

sscanf（）

的转换说明符更改为

%hhx

，这意味着

无符号字符

。然后将打印更改为匹配。当然，还要使

成为一个

数组

无符号字符

还要检查以确保

sscanf（）

成功：

unsigned char a[6];
if(sscanf(mac, "%hhx:%hhx:%hhx:%hhx:%hhx:%hhx",
          a, a + 1, a + 2, a + 3, a + 4, a + 5) == 6)
{
   printf("daddy MAC is %02hhx:%02hhx:%02hhx:%02hhx:%02hhx:%02hhx",
          a[0], a[1], a[2], a[3], a[4], a[5]);
}

---

printf（“%hhx\n”，a[i]）
printf（“%hhx\n”，a[i]）嗯。。你能解释一下为什么会有不同吗？@weaselox我刚刚扩展了我的答案，这有帮助吗？我真的认为这也应该解决
sscanf（）
问题。@unwind我觉得你的答案很好地解决了
sscanf
调用的问题，我想我没有任何补充。但是，
sscanf
的不正确使用并不是OP给出的预期和观察到的输出出现偏差的原因（如果
a
像
char a[]={0xaa，0xbb，0xcc…}；
那样初始化，您也会遇到同样的问题）。所以我的回答集中在这一点上。@FrerichRaabe好的，很好。谢谢。：）陛下你能解释一下为什么会有不同吗？@weaselox我刚刚扩展了我的答案，这有帮助吗？我真的认为这也应该解决
sscanf（）
问题。@unwind我觉得你的答案很好地解决了
sscanf
调用的问题，我想我没有任何补充。但是，
sscanf
的不正确使用并不是OP给出的预期和观察到的输出出现偏差的原因（如果
a
像
char a[]={0xaa，0xbb，0xcc…}；
那样初始化，您也会遇到同样的问题）。所以我的回答集中在这一点上。@FrerichRaabe好的，很好。谢谢。：）