使用malloc初始化变量是否更好？

如果我在函数中有一个指针，并且我知道它的大小，那么在初始化指针时使用malloc会更好吗？ 例如 如果我有一个函数，这样做会更好吗

int * func(int size){
    int * ptr = (int *) malloc(size);
    //some code
    return ptr;
}

还是这个

int * func(int size){
    int * ptr;
    ptr = (int *) malloc(size);
    //some code
    return ptr;
}

---

它们基本上是一样的。我只想给你一个建议，总是用NULL初始化指针，你在第二个代码段中没有这样做。另外，请记住为函数中动态分配的变量释放内存

它在任何方面都更有效率吗

运行时效率差异很小或没有显著差异

使用malloc初始化变量是否更好

是的，最好用一些东西初始化变量，而不是什么都不初始化。由于其他原因，这两个操作代码片段都没有那么好。无需强制转换malloc结果。size_t是比int更好的参数类型。size_t是保存所有数组大小和sizeof结果的正确大小类型

不清楚大小是指int数组中的元素数还是单个int的假定大小。建议：

int *func(size_t array_n) {
  int *ptr = malloc(sizeof *ptr * array_n);
  //some code
  return ptr;
}

---

第一种形式更好，因为代码更安全；您知道ptr在第一次使用之前将包含有效的地址值或NULL

如果在分配有效地址之前意外使用ptr，则第二种形式会给您带来问题；如果没有显式的初始值设定项，它的初始值是不确定的，并且如果您在分配给它之前意外地使用了ptr，您的代码可能会也可能不会立即崩溃

我几乎可以保证运行时性能或内存占用不会有可测量的差异，构建时间也不会有可测量的差异

您应该始终在声明时初始化指针变量，并且在您实际需要它们之前，您应该延迟它们的声明。看，不要写这样的东西：

void foo( void )
{
  int *ptr = NULL;
  /**
   * several dozen lines of code
   */
  ptr = malloc( sizeof *ptr * number_of_elements );
  /**
   * do stuff with ptr
   */
}

最好这样写：

void foo( void )
{
  /**
   * several dozen lines of code
   */
  int *ptr = malloc( sizeof *ptr * number_of_elements );
  /**
   * do stuff with ptr
   */
}

当然，这只能从C99开始执行；如果您使用的是C89或更早版本的编译器，则所有声明必须位于块中任何可执行语句之前

通常的NIT：

不要抛出malloc的结果；对于C89来说，这是不必要的，在C89下，编译器可以屏蔽bug。它仍然是C++所需要的，但是如果你正在编写C++，你无论如何也不应该使用Maloc。如果你编写的代码必须建立为C和C++，隐藏你的内存分配代码在一个接口后面，并为每个实现不同。我不是开玩笑。 在malloc调用中使用sizeof*ptr而不是sizeof type，例如，如果您将ptr的类型从int*更改为unsigned*或long*，那么它将减少维护方面的麻烦。

int *ptr = malloc( sizeof *ptr * number_of_elements );

---

我会使用int*ptr=mallocsizeof*ptr*size；我想知道您的代码的大小是否考虑了sizeofint。请更好地定义这个术语。第二个不是初始值设定项，而是初始赋值。@Olaf在C中，对于标量类型，T a=b；定义为与T a相同；a=b；所以这不是一个大问题。@M.M:请记住，其他初学者会读到这篇文章，他们认为这可以用于数组和结构之类的复合类型。在C89中，通常可以通过使用声明启动块来实现相同的目标。如果这会使代码变得丑陋，那么就不要考虑有这么大的功能。如果编写C和C++所需的代码，另一种方法是将分配代码放在C文件中，C++允许C对象成为链接，他想用MALOC的结果初始化指针。在此之前添加额外的NULL不仅是多余的，而且可能会隐藏编译器关于意外使用变量的警告，并使编译器更难进行优化，例如，优化器可能会将该指针的空间与malloc之后未使用的另一个变量共享。@M.M我一直被教导总是初始化变量。指针是变量，因此我用NULL初始化它们。对我来说，初始化变量似乎是一个很好的实践，原因很多，但对我来说，这似乎是一个不好的实践，原因我提到过。无论哪种方式，都应该通过在准备初始化变量之前不声明变量来避免问题。@M.M那么，这只是一个优化问题吗？是的，还有可读性和代码正确性。没有初始值设定项表示尚未读取该变量，如果您尝试读取该变量，现代编译器将发出警告。

int *ptr = malloc( sizeof *ptr * number_of_elements );