C 什么'；这项行动太违法了

即与此类似的代码，使打印输出未定义

int a=41; a++ & printf("%d\n", a);

---

我不知道这个手术到底叫什么

问题在于没有指定先评估哪个，即

printf

或

a++

，并且由于一个对另一个有副作用（你要么读

a

，然后写它，然后再读它，或者读它，然后再写它），你会得到未定义的行为。

请注意，

a++&printf(“%d\n”，a）；

定义得很好，因为

&

引入了一个序列点-

&&

的左操作数保证总是在右操作数之前求值（如果LHO为false，甚至不会求值）.@MitchWheat:如果我知道这个名字，我会复制它。@staginator:它在修改一个对象并读取它，而没有插入一个序列点。它经常被问到的原因是任何知道“序列点”是什么的人“means知道这个问题的答案，因此任何想知道答案的人都不知道搜索词。@stanigator如果您了解评估顺序和UB相关序列点的一个特定示例，那么您可以看到所有其他类似的UBs。@MatteoItalia肯定是，或者你不能依赖于短路计算。注意：有人观察到，有些编译器在解释代码的方式上甚至不一致。@Dietrich:也很正确。计算顺序可能取决于（例如）优化级别，或者编译器可以选择在不同上下文中可能最有效的不同顺序，这取决于编译器在执行语句时预测的指令管道状态的一些细微细节。由于顺序是未指定的，它甚至可以假设将决定权留给某种可怕的配置文件引导、代码变异的运行时优化器（又名“现代CPU”），因此顺序从一个方向开始，然后转向另一个方向。