C 为什么在get_user中取消引用用户空间是正确的？

例如，在linux内核的SYSCALL_DEFINE2函数中：

为什么在args上使用箭头和点之前不需要使用copy_from_user呢？

get_user函数将从用户空间进行实际复制，因此它将处理危险部分。仔细看看这个：

&args->set.nbytes

这实际上并没有取消引用任何指针，只是计算新的指针值。指针实际上只是无符号整数值。所以上面的一行写着：给我部分数据的地址，它是从结构开始的偏移量。结构的开头是args，偏移量是set.nbytes。执行此操作不需要实际访问用户空间内存。

get\u user函数将从用户空间执行实际复制，因此它将处理危险部分。仔细看看这个：

&args->set.nbytes

---

这实际上并没有取消引用任何指针，只是计算新的指针值。指针实际上只是无符号整数值。所以上面的一行写着：给我部分数据的地址，它是从结构开始的偏移量。结构的开头是args，偏移量是set.nbytes。执行此操作不需要实际访问用户空间内存。

&args->set.nbytes是一个地址。它允许计算某些成员的地址，即使您实际上无法读取它-编译器只是将union pl_args的set.nbytes成员的偏移量添加到传入args的地址中。然后它将该地址传递给get_user，该用户从用户空间进行实际复制。

&args->set.nbytes是一个地址。它允许计算某些成员的地址，即使您实际上无法读取它-编译器只是将union pl_args的set.nbytes成员的偏移量添加到传入args的地址中。然后，它将该地址传递给get_user，该用户从用户空间进行实际复制。

您…将输出函数的实际名称！我不明白，函数实际上被称为SYSCALL_DEFINE2不，它不是，SYSCALL_DEFINE2是一个定义函数的宏，函数的名称是宏的第一个参数：在本例中，它是osf_proplist_SYSCALL。您……请写出函数的实际名称！我不明白，函数实际上被称为SYSCALL_DEFINE2不，它不是，SYSCALL_DEFINE2是一个定义函数的宏，函数的名称是宏的第一个参数：在本例中，它是osf_proplist_SYSCALL。

SYSCALL_DEFINE2(osf_proplist_syscall, enum pl_code, code,
        union pl_args __user *, args)
{
  long error;
  ...
  get_user(error, &args->set.nbytes)
  ...
}