Fatal编程技术网
  • c/
  • 使用sscanf解析十进制字符串

使用sscanf解析十进制字符串

c linux

使用sscanf解析十进制字符串,c,linux,glibc,scanf,C,Linux,Glibc,Scanf,我想将字符串解析为整数。 字符串可以包含任何数据，包括无效整数或浮点整数。这是我的代码，显示了我如何使用sscanf（）： 其中字符串作为参数传递 我预计此代码在“3.5”数据上会失败。但不幸的是，sscanf（）将“3.5”截断为3，并将其写入temp整数。 怎么了 我是否正确使用了sscanf（）？以及如何通过使用sscanf实现此任务，而无需编写手写解析器（通过直接调用strtoul（）或类似方法）。3是一个有效的整数。不幸的是，sscanf不够复杂，无法向前看，无法检测到3.5是一个浮点

我想将字符串解析为整数。 字符串可以包含任何数据，包括无效整数或浮点整数。这是我的代码，显示了我如何使用
sscanf（）
：

其中字符串作为参数传递

我预计此代码在
“3.5”
数据上会失败。但不幸的是，
sscanf（）
将
“3.5”
截断为
3
，并将其写入
temp
整数。 怎么了

我是否正确使用了
sscanf（）
？以及如何通过使用
sscanf
实现此任务，而无需编写手写解析器（通过直接调用
strtoul（）
或类似方法）。

3
是一个有效的整数。不幸的是，
sscanf
不够复杂，无法向前看，无法检测到
3.5
是一个
浮点值
，无法给出任何结果

尝试使用strtol测试返回指针，看看它是否解析了整个字符串。

3
是一个有效的整数。不幸的是，
sscanf
不够复杂，无法向前看，无法检测到
3.5
是一个
浮点值
，无法给出任何结果

尝试使用strtol测试返回指针，看看它是否解析了整个字符串。

sscanf
只解析它可以解析的字符串部分。您可以向其添加另一种格式，如
“%d%s”
。如果
%s
说明符捕获了一个非空字符串（例如
.5
），则抛出一个错误。

sscanf
仅解析它可以解析的字符串部分。您可以向其添加另一种格式，如
“%d%s”
。如果
%s
说明符捕获非空字符串（如
.5
），则抛出错误。

使用
%n
记录扫描在缓冲区中的位置。
我们可以使用它来确定是什么停止了扫描

int n;
int res = sscanf(string, "%"SCNu32 " %n", &temp, &n);
if (0 != errno || 1 != res || string[n] != '\0')
  return HEX_ECONVERSION;
追加
“%n”
表示忽略以下空白，然后注意缓冲区位置。如果没有其他垃圾，如
“.5”
，则
字符串[n]
将指向空终止符

确保设置了
temp
后，确保测试
n
。这是在上面使用
1！=res

“%n”
不影响使用
“%n”
记录扫描在缓冲区中的位置时所返回的值。
我们可以使用它来确定是什么停止了扫描

int n;
int res = sscanf(string, "%"SCNu32 " %n", &temp, &n);
if (0 != errno || 1 != res || string[n] != '\0')
  return HEX_ECONVERSION;
追加
“%n”
表示忽略以下空白，然后注意缓冲区位置。如果没有其他垃圾，如
“.5”
，则
字符串[n]
将指向空终止符

确保设置了
temp
后，确保测试
n
。这是在上面使用
1！=res

“%n”
不影响
sscanf（）

返回的值，这是否意味着
sscanf（）
甚至不表示
错误？只有通过使用一些技巧，如“%d%s”？在有效字符串后添加字符不是错误。这是否意味着
sscanf（）
甚至不表示
错误？只有通过使用一些技巧，如“%d%s”？在有效字符串后添加额外字符并不是一个错误。我发现在这里您甚至不需要测试
1！=res
就好像字符串已被完全使用一样
string[n]
将指向
'\0'
在另一种情况下，无论哪个值具有
res
都将是错误的。我说得对吗？@likern首先在
中测试
res
。。。1 != res | | string[n]！='\0'
，我们知道
字符串[n]！='\仅当
res
的值为1时，才会执行0'
。所以我们知道扫描转换是通过
“%”SCNu32
完成的。在
“%n”
中的
“
上，扫描转换从不停止，因此已知扫描范围
“%n”
和
n
具有合法值。如果
res<1
，则扫描从未通过
“%”SCNu32
，因此
sscanf（）
未设置
n
。但也许我没领会你的意思？不，也许我错了。我想我可以删除
1！=当
字符串[n]！='\使用了0'
。@likern代码可以通过
int n=0跟随您的新想法
和以后的
如果（0！=errno | | n>0 | | string[n]！='\0'）
这样做不会节省太多，并且会丢失EOF检测。你的
如果（…||1！=res | |…）
更好。我看到这里你甚至不需要测试
1！=res
就好像字符串已被完全使用一样
string[n]
将指向
'\0'
在另一种情况下，无论哪个值具有
res
都将是错误的。我说得对吗？@likern首先在
中测试
res
。。。1 != res | | string[n]！='\0'
，我们知道
字符串[n]！='\仅当
res
的值为1时，才会执行0'
。所以我们知道扫描转换是通过
“%”SCNu32
完成的。在
“%n”
中的
“
上，扫描转换从不停止，因此已知扫描范围
“%n”
和
n
具有合法值。如果
res<1
，则扫描从未通过
“%”SCNu32
，因此
sscanf（）
未设置
n
。但也许我没领会你的意思？不，也许我错了。我想我可以删除
1！=当
字符串[n]！='\使用了0'
。@likern代码可以通过
int n=0跟随您的新想法
和以后的
如果（0！=errno | | n>0 | | string[n]！='\0'）
这样做不会节省太多，并且会丢失EOF检测。你的
如果（…|||1！=res | |…）
更好。