C 符号链接后跟“…”时，[file normalize$path]和realpath（$path）之间的行为差异`

我发现Tcl的

[文件规范化$path]

以及C中调用使用的路径解析，例如

open（）

和

realpath（）

它围绕着符号链接的使用展开，紧接着是

。

设置：给定此目录结构（请注意，

sidedir\u link

是指向 不同目录）：

当前目录是

/tmp/subdir

，我已经创建了这个命令

utils:：realpath

是对中的C函数

realpath（）

的Tcl调用

这是成绩单。前两个调用显示如何解析符号 链接最后两个显示了在处理问题时的行为差异 紧跟在符号链接后面的

。

wish% file normalize sidedir_link/fileA.txt
/tmp/sidedir/fileA.txt
wish% ::utils::realpath sidedir_link/fileA.txt
/tmp/sidedir/fileA.txt
wish% file normalize sidedir_link/../fileA.txt
/tmp/subdir/fileA.txt
wish% ::utils::realpath sidedir_link/../fileA.txt
/tmp/fileA.txt

注：区别在于

/tmp/subdir/fileA.txt

与

/tmp/fileA.txt

具体来说，

[file normalize$path]

似乎可以从词汇上解析

。

通过删除路径的前面部分，而C实际上调用 解析符号链接并，然后应用

。

。如果符号链接 如果要

/some/location/far/far/away

，则解析路径为

/some/location/far/far/fileA.txt

我在Tcl文档、wiki或bug中找不到任何关于这一点的提及 跟踪系统

那么，这是一个Tcl bug吗？一个C库错误？预期行为

我正在使用Tcl 8.4.9和Redhat 6（是的，有点落后于时代…）

注意：我可以在Tcl 8.6.1中重现相同的行为

---

这一点很重要的原因是Tcl/Tk GUI指示文件存在（因为它使用

file

命令），但当后端实际使用C-library调用

open（）

打开文件时，运行失败（因为路径不同，并且不存在）.

这对我来说很像一个bug——鉴于我对路径名解析和规范化代码历史的记忆，我一点也不会感到惊讶——所以我已经做了。我不维护Tcl的这一部分，所以除了提交bug报告之外，我甚至不知道如何开始解决它。如果您想提供更多信息，请通过我们的问题跟踪器提供。

这看起来像是与Tcl虚拟文件系统支持的交互。理论上，该路径可能指向web服务器路径，而

realpath（）

在那里不起作用，因此代码必须从文本表示开始工作。事实上，Tk中的open对话框甚至可以显示数据库BLOB中的一个文件，您的C库

open（）

调用也将失败。所以这可能是预期的行为，但可能是一个bug。在处理角落案例时，在代码的这一部分中发现了各种错误，因此不确定这一部分将如何分类。@schlenk我想你可以用这种方式来处理它，只是

文件规范化
实际上对符号链接做了正确的事（使用Unix文件系统的具体实现）当您不使用
时。
。因此，它同样可以使用具体的实现来解决
。
。例如，我可能有一个数据库BLOB，其中
。
是一个有效的文件名（并且不引用父目录），在这种情况下，Tcl实现似乎永远不会工作……不确定您是否了解Tcl vfs系统，因此BLOB示例可能不好。但是为了回到正题，在路径中有一些关于
文件规范化
和
。
的测试（请参阅中的测试
filesystem-1.*
）。我在那里没有看到你的确切案例，所以可能是一个遗漏的角落案例。我会检查一下。使用解释器解析w/out有点困难，但它们确实有一大堆..这不是第一次在
文件normalize
中出现错误，但我们不能只使用
realpath（）
，因为它不知道Tcl的VFS层。（我不想解决这个子系统中的问题，这让我很害怕。）
wish% file normalize sidedir_link/fileA.txt
/tmp/sidedir/fileA.txt
wish% ::utils::realpath sidedir_link/fileA.txt
/tmp/sidedir/fileA.txt
wish% file normalize sidedir_link/../fileA.txt
/tmp/subdir/fileA.txt
wish% ::utils::realpath sidedir_link/../fileA.txt
/tmp/fileA.txt