C 为什么指针操作失败？

我正在努力理解指针。我用C编写了这个字符串复制功能

#include<stdio.h>

char *my_strcpy(char *dest, char *source)
{
   while (*source != '\0')
   {
     *dest++ = *source++;
   }
   *dest = '\0';
 return dest;
}

int main(void)
{
  char* temp="temp";
  char* temp1=NULL;
  my_strcpy(temp1,temp);
  puts(temp1);



  return 0;

}

---

这个程序给出一个segfault。如果我将char*temp1=NULL更改为char*temp1，它仍然会失败。如果我将char*temp1更改为char temp1[80]，代码就会正常工作。如果char temp1[1]，该代码也可以工作，并将输出作为temp。我想输出应该是t。为什么是这样？为什么我会在char*temp.

中出错，因为您没有为目标字符串分配空间。您正试图在NULL位置写入内存，几乎肯定是0x00

Try char*temp1=mallocstrlentemp+1；或者类似的。这将分配一些内存，然后您可以将字符复制到内存中。+1表示尾随的空字符

如果您编写Java和friends，它将阻止您访问数组末尾的内存。但在语言层面上，C允许您在任何需要的地方写入内存。然后很有希望马上崩溃，但可能是下周。数组不是严格强制的数据类型，它们只是分配和引用内存的约定

如果将其创建为char temp1[1]，则在堆栈上分配一些内存。附近的内存可能是可访问的，您可以读写它，但您将在其他内存上涂鸦，这些内存用于其他用途。这是一个典型的内存错误

还有风格：我个人建议不要使用++s的返回值。它更难阅读，让你三思而后行

*dest = *source;
dest++;
source++;

---

更清楚。但这只是我的观点。

因为您没有为目标字符串分配空间。您正试图在NULL位置写入内存，几乎肯定是0x00

Try char*temp1=mallocstrlentemp+1；或者类似的。这将分配一些内存，然后您可以将字符复制到内存中。+1表示尾随的空字符

如果您编写Java和friends，它将阻止您访问数组末尾的内存。但在语言层面上，C允许您在任何需要的地方写入内存。然后很有希望马上崩溃，但可能是下周。数组不是严格强制的数据类型，它们只是分配和引用内存的约定

如果将其创建为char temp1[1]，则在堆栈上分配一些内存。附近的内存可能是可访问的，您可以读写它，但您将在其他内存上涂鸦，这些内存用于其他用途。这是一个典型的内存错误

还有风格：我个人建议不要使用++s的返回值。它更难阅读，让你三思而后行

*dest = *source;
dest++;
source++;

---

更清楚。但这只是我的意见。

您必须为destination参数分配空间

使用char temp1[80]时，在内存中分配80个字节

---

您可以以静态方式（如数组）分配内存，也可以使用函数

为目标参数分配空间

使用char temp1[80]时，在内存中分配80个字节

---

您可以以静态方式分配内存，比如数组，或者使用函数

，但这并不能完全解释为什么使用temp1[1]分配单个字节可以存储完整的字符串。还是运气好？啊，是的，我已经添加了解释。@Joe如果我将chartemp1=NULL更改为chartemp；它仍然存在断层。原因是否与没有内存分配相同，或者更多？可以说char*temp1比char*temp1=NULL更糟糕。如果不给它一个值，它可能会有一个随机值。在第一次赋值之前，C语言不会定义变量的值。也就是说，它可以指向内存中的任意随机位置。在使用变量之前，必须始终使用数据初始化变量。但这并不能完全解释为什么使用temp1[1]分配单个字节可以存储完整的字符串。还是运气好？啊，是的，我已经添加了解释。@Joe如果我将chartemp1=NULL更改为chartemp；它仍然存在断层。原因是否与没有内存分配相同，或者更多？可以说char*temp1比char*temp1=NULL更糟糕。如果不给它一个值，它可能会有一个随机值。在第一次赋值之前，C语言不会定义变量的值。也就是说，它可以指向内存中的任意随机位置。在使用变量之前，必须始终使用数据初始化变量。