C 将数组传递到方法时，使用指针更改数组

假设我正在编写一个排序数组方法。当时我不知道指针，我通常将数组定义为全局数组，以便它自动更改。 现在我试着使用它，但失败了，基本上它以

int a[5];
sort(&a);     // Calling sort
...
// My method
void sort(int *a[]) {
    int key = *a[1]; // I've got a bug right here
    ...
}

我仍然不熟悉使用指针。此外，我也不能引用。请给我建议一些方法。

---

非常感谢。

将函数更改为：

无效排序（int*a）

或此：

无效排序（int a[]）

---

当您从main调用

sort

时，不需要调用

sort（&a）

，

a

本身就是一个数组指针，调用

sort（a）

就可以了

您对数组的传递和使用都不正确。数组名转换为指向其第一个元素的指针。因此，传递名称就足以修改它，而不是指向数组的指针（您也可以传递指向数组的指针——但必须在函数中相应地使用，并且通常不需要修改数组的元素）

叫它：

sort(a);

并使用它：

void sort(int a[]) {
    int key = a[1]; 
    ...
}

在

sort（）

中，可以将其与常用的数组表示法一起使用

---

需要注意的一点是，您无法使用

sizeof

运算符在

sort（）

中获取数组的大小，因为所有大小信息都在

sort（）

中丢失，而您所拥有的只是一个指针。因此，您必须将数组大小作为一个附加参数传递。

使用方括号表示法和索引区分指针（简单地说，它给出的是变量而不是地址），因此不应该在那里有星号。以下是等效的（但仅适用于0！）：

如果您实际上试图使用键中第二个元素（索引1）的值，则应使用：

int key = a[1];

---

此外，由于a是地址，&a对您没有用处，您应该只使用a调用sort函数。

请为该语言（可能是C或C++）添加一个标记，那么在sort（a）中，每当我想更改数组时，我只需要像*a[0]=5；这样做是否正确？在阅读了你的解释后，我不知怎的明白了你不需要使用*a[0]，

a

是指针，没有必要去引用它两次！您对

a[0]

，

a[1]

所做的任何更改都会反映出来，但如果在排序函数中执行

a=new int[10]

，这不会反映在您的

main

中，谢谢您提醒我有关（…）的大小，我只是想知道在实现sort（）之后数组是否会改变。或者你的意思是我需要一个指针数组，数组中有值的地址？我不明白你的问题。你能指出你所指的答案中的句子吗？因为在你的答案中，我没有看到任何关于指针的东西，所以我想你建议我在sort（…）中声明指针对不起，这个问题没有澄清。希望你能为我解释一下函数定义，你只有一个指针

void排序（int a[]）{}

和

void排序（int*a）{}

完全相同。虽然有一个数组符号[]，但它只是一个指针。我确实尝试了你给我看的东西，然后它就工作了。然而，我更感到困惑，因为我无法解释为什么会这样。为什么有些人用像doSomething（int*a[]）这样的东西来改变数组，而我们却可以像你一样做？如果void sort（inta[]）{}和void sort（inta*a）{}就像你说的，在一个函数中，假设我有sort（inta，intb，intc），我怎么知道传递指针需要哪个呢。或者它只是发生在只有一个parameter的时候，我想当我调用Sort（&a）时，我的参数*a[]将是地址，所以基本上我只是尝试在地址上进行交互以同时更改数组。我这样想对吗？*a[]确实与传球相匹配，但这会造成复杂的情况。当您试图以*a[1]的形式访问第二个元素时，就会出现问题。首先计算方括号，并将其索引到指针数组中（您尚未创建，也不希望创建指针数组）。*然后将其延迟，以获取该伪数组中的第一个元素。这可能超出了实际阵列的内存空间，并导致错误。如果您执行（*a）[1]，它可能会起作用，但不要这样做。它不必要地复杂，读、写和调试都很困难。使用sort（a）、void sort（int a[]）和int key=a[1]。非常感谢！！！通过你和其他人的评论以及在谷歌上的搜索，我发现数组与指针的工作方式基本相同，只是传递数组就已经是指针了。我以前不知道，所以我一直声明全局变量。JAVA也是如此

int key = a[1];