C Linux Fork进程终止

你好!！我很难在linux上使用一些简单的管道。 我试图模拟shell命令ls-l | sort。 如你所见，我正在初始化两个子进程， 一个用于ls-l，另一个用于排序。 这些进程独立运行，我正在尝试重定向输出 作为通过管道进行排序的输入。其概念是，主程序 应该等待它们两个都终止。然而，等待似乎有效 ls-l很好，但它挂起-从不终止排序。所以整个计划 挂起。如果我从程序中删除两行等待代码，ls-l->sort 管道工作良好，当然，干管在它们前面终止。 我怀疑这是因为sort一直在等待输入， 即使在ls-l终止之后。我不明白终止合同是怎么回事 父进程影响两个子进程的终止。 请任何人向我解释一下实际发生的情况好吗？

---

非常感谢你。另外，我忽略了大多数错误检查，以确保清晰性和更少的代码。

排序无法终止，因为父进程仍然打开管道的写入端（和读取端），因此排序没有达到管道上的EOF，因此它没有获得所有数据，因此无法写入任何输出

加：

在调用

runLS（）

和

runSORT（）

之后，一切正常

理想情况下，孩子们应该在复制完管道后关闭管道的两端。如果将管道文件描述符复制到标准文件流，则几乎应该始终关闭管道的两端。在这段代码中，你不用做就可以逃脱；情况并非总是如此

---

就个人而言，我认为这两个全局变量帮助不大。例如，标有

pipeIn

的管道是

sort

的输入，但是

ls

的输出。

感谢您的支持，您的方法确实有效。你能再解释一下你的答案吗[理想情况下是这样]？在上面的代码中，我怎么可能关闭管道的末端？至于变量，实际上我几乎从来没有全局变量，这只是为了清楚起见，在

ls

子级中，有两个文件描述符打开，用于管道的写入端；一个是

*pipeOUT

中的值，另一个是

STDOUT\u FILENO

中的值。您确实不打算再次使用

*pipeOUT

描述符，因此现在应该关闭它。与

sort

子项中的

dup2（）

类似。您还可以争辩说，父级不会使用管道的任何一端，因此它也应该基于这些理由关闭这些文件描述符。确保有足够的关闭调用通常是让基于管道的程序工作的技巧。至于如何关闭它：

close（*pipeOUT）

和

close（*pipeIN）

。事实上，为了对称，您需要执行

dup2（）

，然后在每个子对象中关闭这两个。

dup2（）

调用稍有不同，但结尾是一样的。在根据您的答案进行更多的研究之后，我想我现在完全理解了文件描述符、dup和管道的工作原理。非常感谢，祝你度过美好的一天：）

//Executing shell command ls -l | sort
int *pipeIN, *pipeOUT;

int runLS(){
    char* parmListLS[] = { "ls", "-l", NULL };
    int pid = fork();
    if(pid==0){
        close(*pipeIN);
        dup2(*pipeOUT, STDOUT_FILENO);
        execvp(parmListLS[0], parmListLS);
    }else return pid;
}

int runSORT(){
    char* parmListSORT[] = { "sort", NULL };
    int pid = fork();
    if(pid==0){
        close(*pipeOUT);
        dup2(*pipeIN, STDIN_FILENO);
        execvp(parmListSORT[0], parmListSORT);
    }else return pid;
}

int main(void){
    int pidLS, pidSort, pipeId[2];
    pipeIN = &pipeId[0], pipeOUT = &pipeId[1];
    pipe(pipeId); //open pipes

    pidLS = runLS();
    pidSort = runSORT();

    printf("PIDS: LS -> %d, Sort -> %d\n", pidLS, pidSort);
    printf("Terminated: %d\n", wait(NULL)); //return pid of 1st exited proc
    printf("Terminated: %d\n", wait(NULL)); //return pid of 2nd exited proc
    printf("Terminated Main Proccess!\n");
}

close(pipeId[0]);
close(pipeID[1]);