C 为什么我+++；工作正常，但+++；我给错了吗？

我用

C

语言尝试了一些代码，但遇到了这个问题

int i=0;
i=i+++ ++i;   //works fine
//i=i++ +++i;   gives error

---

我的困惑是

i++

是如何运行的？但是

+++i

返回错误。

C运算符根据“最长匹配”规则进行解析。您的第一个示例被解析为：

i = i ++ + ++ i ;

i = (i++) + (++i);

i = i ++ ++ + i ;

i = ((i++)++) + i;

而您的第二个示例被解析为：

i = i ++ + ++ i ;

i = (i++) + (++i);

i = i ++ ++ + i ;

i = ((i++)++) + i;

后增量运算符的结果是一个右值，即递增的变量的上一个值的副本。将另一个增量后运算符应用于右值是错误的，因为该运算符需要一个左值，直观地说，这是一个表达式，例如可以指定给的

i

或

*p

---

此外，此代码还包含未定义的行为。您正在读取

i

并在没有插入序列点的情况下修改它-

、

&&

、

、
、
或
？：
-这意味着程序行为是不可预测的，并且在不同的编译器中会有所不同。
C运算符根据“最长匹配”规则进行解析。您的第一个示例被解析为：

i = i ++ + ++ i ;

i = (i++) + (++i);

i = i ++ ++ + i ;

i = ((i++)++) + i;

而您的第二个示例被解析为：

i = i ++ + ++ i ;

i = (i++) + (++i);

i = i ++ ++ + i ;

i = ((i++)++) + i;

后增量运算符的结果是一个右值，即递增的变量的上一个值的副本。将另一个增量后运算符应用于右值是错误的，因为该运算符需要一个左值，直观地说，这是一个表达式，例如可以指定给的
i
或
*p

此外，此代码还包含未定义的行为。您正在读取
i
并在没有插入序列点的情况下修改它-
、
&&
、
、
、
或
？：
-这意味着程序行为是不可预测的，并且在不同的编译器中会有所不同。
这两种语句都会产生未定义的行为。但是，第一种方法工作正常的原因是编译器将其解释为
（i++）+++i，而第二行是
i++++（++i）
，这毫无意义。
这两个语句都产生未定义的行为。但是，第一种方法工作正常的原因是编译器将其解释为
（i++）+++i，而第二行是
i++++（++i）
，这毫无意义。
也被称为“最大芒克”规则。这不仅仅是不可预测的表达式的结果；整个程序的行为是未定义的。@KeithThompson:没错。我的意思是“表达的结果”，如“将发生什么”，而不是“将产生的价值”。不确定是否有更好的表达方式。你可以用“程序的行为”替换“表达式的结果”。@JonPurdy行为是如何定义的，我总是得到3作为答案。也被称为“最大咀嚼”规则。不只是表达式的结果是不可预测的；整个程序的行为是未定义的。@KeithThompson:没错。我的意思是“表达的结果”，如“将发生什么”，而不是“将产生的价值”。不确定是否有更好的表达方式。你可以用“程序的行为”替换“表达式的结果”。@JonPurdy行为是如何定义的，我总是得到3作为答案。即使行为没有定义，不管是什么
I=I+++I
的意思是，肯定有一种更清晰的方式来表达它，也许
inti=3如果这恰好是你的意思。虽然理解第二行产生错误的原因很好，但这是一种糟糕的编码风格。请避免使用这种编码风格。@RSahu我不是在使用这种风格，只是想了解一些事实。即使行为没有定义，不管是什么
I=I+++I
的意思是，肯定有一种更清晰的方式来表达它，也许
inti=3如果这恰好是你的意思。虽然理解第二行产生错误的原因很好，但这是一种糟糕的编码风格。请避免这种编码风格。@RSahu我不是在使用这种风格，只是想了解一些事实。