利伯顿；信号处理（特别是SIGCHLD）
这是我发现的相关问题的后续部分 . 在链接的问题中提到了使用利伯顿；信号处理（特别是SIGCHLD）,c,libevent,C,Libevent,这是我发现的相关问题的后续部分 . 在链接的问题中提到了使用signalfd（），并将该fd与一起使用。在这个问题中，OP没有列出他为什么使用signalfd（），而不是libevent信号处理工具 在这两种方法中，您将在信号处理程序之外处理回调 似乎对信号事件回调中的计划计时器发出警告。这似乎不正确（因为我们不在信号处理程序上下文中）。除了上述警告，我看不出使用signalfd（）这样做有什么好处 关于两种方法之间的差异或警告的任何输入 谢谢 来自libevent的源代码（v2.0.19-
signalfd（）signalfd（）signalfd（）谢谢 来自libevent的源代码（v2.0.19-stable） /*信号c 这是我们用于后端的信号处理实现 没有更好的方法来处理信号。它使用sigaction（） 或signal（）来设置一个信号处理程序，以及一个套接字对来告诉 事件库 注意，我说的是“事件库”：只能设置一个事件库 一次最多使用这个。由于历史原因和落后 兼容性，如果将信号的事件添加到事件库a， 然后将一个信号（任意信号！）的事件添加到事件_base B中， 事件库B将获得信号通知，但事件库A 不会的 在未来版本的 Libevent。kqueue已经做了更明智的事情我们可以 让Linux上的所有后端使用signalfd做合理的事情。 */ 所以现在libevent使用sigaction（）（如果可用），如果不可用，则使用signal（） 如果使用signalfd（），通常会使用sigprocmask阻止信号，以便这些信号不会导致执行默认处理程序。然后，您可以使用libevent监视返回的文件句柄，并安全地处理来自正常同步代码的信号，而不必担心内存安全或阻塞或中断其他系统调用 在经典异步信号处理程序（即使用sigaction注册的处理程序）中，您可以安全地执行的操作受到限制。参见man信号中的“异步信号安全功能”。使用signalfd方法，这些限制大大减少 关于注册计时器回调的警告可能是出于担忧，因为libevent支持如此多的平台，并且至少有一个人报告了问题。请注意，如果选择/轮询signalfd注册的文件句柄，则无论如何都不必担心此限制 编辑：我重新阅读了你的问题，意识到我没有正确地回答。注册signalfd然后在libevent中使用它的好处是，它的速度更快，但以牺牲可移植性为代价。有计划(http://archives.seul.org/libevent/users/Mar-2010/msg00046.html)将signalfd包含到libevent中，但恐怕还没有发生
此外，一旦收到SIGCHLD的通知，您应该始终在循环中调用waitpid，直到得到ENOCHLD，因为这两种方法都会使信号多次出现崩溃。使用signalfd（）的好处您可以读取signalfd_siginfo结构并获取大量有关信号的有用信息。缺点是，如果在您读取signalfd之前退出多个子项，它们将被压缩为一个子项。所以其他孩子的信息会丢失。您仍然可以通过WIFEXITED宏等获取一些信息……完全同意/理解collapse/
waitpidsignalfd