为什么libc依赖于ld.so？

我一直认为libc应该是一个独立的动态库，直到我发现：

$ldd/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2（0x00007fd743c00000）
linux vdso.so.1（0x00007fffc75f4000）

有人能告诉我为什么libc需要ld.so以及它使用什么函数吗？

任何与共享库链接的应用程序或共享库都需要它：

程序

ld.so

和

ld linux.so*

查找并加载共享 程序所需的对象（共享库），请准备 程序运行，然后运行它

应用程序通常不调用从<代码> LD LIUX-X8664中的任何函数。所以，它加载可执行文件和共享库，并将控制流传递给应用程序，该应用程序通常是C和C++库运行时初始化代码。这种对

ld linux.so*

的依赖是通过ELF文件的

.interp

部分建立的（请参见

readelf-l/lib/x86\u 64-linux-gnu/libc.so.6

输出），而这不是

ldd

显示的内容

ldd

，但是，（递归地）在动态部分显示标记为

NEEDED

的库（请参见

readelf-d/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6

output）。在Linux上，共享库的线程本地存储支持由

/lib64/ld-Linux-x86-64.so.2

实现。这是一个实现细节，但也是glibc依赖ld-linux-x86-64的原因。因此，与共享库链接的任何应用程序或共享库都需要。

：

程序

ld.so

和

ld linux.so*

查找并加载共享 程序所需的对象（共享库），请准备 程序运行，然后运行它

应用程序通常不调用从<代码> LD LIUX-X8664中的任何函数。所以，它加载可执行文件和共享库，并将控制流传递给应用程序，该应用程序通常是C和C++库运行时初始化代码。这种对

ld linux.so*

的依赖是通过ELF文件的

.interp

部分建立的（请参见

readelf-l/lib/x86\u 64-linux-gnu/libc.so.6

输出），而这不是

ldd

显示的内容

---

ldd

，但是，（递归地）在动态部分显示标记为

NEEDED

的库（请参见

readelf-d/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6

output）。在Linux上，共享库的线程本地存储支持由

/lib64/ld-Linux-x86-64.so.2

实现。这是一个实现细节，但也是glibc依赖于ld-linux-x86-64的原因。因此。

添加共享二进制文件通常将

/lib64/ld-linux-x86-64.so.2

作为其解释器是很有用的。内核将通过从ELF二进制文件读取入口点和解释器来执行二进制文件，然后决定如何调用它。正在调用解释器并向其提供原始二进制文件的名称和文件权限。然后库加载器/lib64/ld-linux-x86-64.so.2加载所有依赖项并跳转到动态二进制文件的入口点。这样，不使用线程本地存储的共享库就不会使用

ld-linux.so

作为

DT\u NEED

，对吗？@yhdang，正如我提到的，glibc链接ld-linux-x86-64.so，因为后者解析glibc中未解析的符号，其中一些符号处理TLS。不使用TLS不会改变这一点。添加一点很有用，即共享二进制文件通常将

/lib64/ld-linux-x86-64.so.2

作为其解释器。内核将通过从ELF二进制文件读取入口点和解释器来执行二进制文件，然后决定如何调用它。正在调用解释器并向其提供原始二进制文件的名称和文件权限。然后库加载器/lib64/ld-linux-x86-64.so.2加载所有依赖项并跳转到动态二进制文件的入口点。这样，不使用线程本地存储的共享库就不会使用

ld-linux.so

作为

DT\u NEED

，对吗？@yhdang，正如我提到的，glibc链接ld-linux-x86-64.so，因为后者解析glibc中未解析的符号，其中一些符号处理TLS。不使用TLS不会改变这一点。