C 使用OpenMP并行化if-else语句

因此，我有下面的并行代码，我想知道是否可以分配单独的线程来使用OpenMP运行if和else语句，从而加快进程

for(i=1; i<=NI; i++) {
    for(j=1; j<=NJ; j++) {
        x = rand()/((float)RAND_MAX + 1);

        if(x < 0.5) {
            old[i][j] = 0;
        } else {
            old[i][j] = 1;
        }
    }
}

---

for（i=1；i为什么要这样做？代码不会同时运行
如果
分支，它会运行第一个分支或
其他分支
一个分支。使用
omp parallel for
来并行循环

#pragma omp parallel for private(i,j,x) shared(old)
for(i=1; i<=NI; i++) {
    for(j=1; j<=NJ; j++) {
        x = rand()/((float)RAND_MAX + 1);

        if(x < 0.5) {
            old[i][j] = 0;
        } else {
            old[i][j] = 1;
        }
    }
}

#专用（i，j，x）共享（旧）的pragma omp并行
对于（i=1；i为什么要这样做？代码不会同时运行
，如果
分支，它会运行第一个分支或
其他分支。使用
omp parallel for
来并行循环

#pragma omp parallel for private(i,j,x) shared(old)
for(i=1; i<=NI; i++) {
    for(j=1; j<=NJ; j++) {
        x = rand()/((float)RAND_MAX + 1);

        if(x < 0.5) {
            old[i][j] = 0;
        } else {
            old[i][j] = 1;
        }
    }
}

#专用（i，j，x）共享（旧）的pragma omp并行
对于（i=1；i为什么要这样做？代码不会同时运行
，如果
分支，它会运行第一个分支或
其他分支。使用
omp parallel for
来并行循环

#pragma omp parallel for private(i,j,x) shared(old)
for(i=1; i<=NI; i++) {
    for(j=1; j<=NJ; j++) {
        x = rand()/((float)RAND_MAX + 1);

        if(x < 0.5) {
            old[i][j] = 0;
        } else {
            old[i][j] = 1;
        }
    }
}

#专用（i，j，x）共享（旧）的pragma omp并行
对于（i=1；i为什么要这样做？代码不会同时运行
，如果
分支，它会运行第一个分支或
其他分支。使用
omp parallel for
来并行循环

#pragma omp parallel for private(i,j,x) shared(old)
for(i=1; i<=NI; i++) {
    for(j=1; j<=NJ; j++) {
        x = rand()/((float)RAND_MAX + 1);

        if(x < 0.5) {
            old[i][j] = 0;
        } else {
            old[i][j] = 1;
        }
    }
}

#专用（i，j，x）共享（旧）的pragma omp并行
对于（i=1；i删除if-else子句并使用
old[i][j]=1-x=0.5
；删除if-else子句并使用
old[i][j]=1-x=0.5
；删除if-else子句并使用
old[i][j]=1-x=0.5
；删除if-else子句并使用
old[i][j]=1-x=0.5
；。也可以使用
old[i][j]=1在没有条件分支的情况下执行此操作-x@Zboson只是风格问题。没有理由我会在我的答案中纠正OP的编程风格。生成的程序集是相同的。程序集是相同的？这很有趣（+1）。我没有弄错编译器。@Zboson我使用godbolt.org进行简化测试，您的结果可能会有所不同。也可以使用
old[I][j]在没有条件分支的情况下执行此操作=1-x@Zboson只是风格问题。没有理由我会在我的答案中纠正OP的编程风格。生成的程序集是相同的。程序集是相同的？这很有趣（+1）。我没有弄错编译器。@Zboson我使用godbolt.org进行简化测试，您的结果可能会有所不同。也可以使用
old[I][j]在没有条件分支的情况下执行此操作=1-x@Zboson只是风格问题。没有理由我会在我的答案中纠正OP的编程风格。生成的程序集是相同的。程序集是相同的？这很有趣（+1）。我没有弄错编译器。@Zboson我使用godbolt.org进行简化测试，您的结果可能会有所不同。也可以使用
old[I][j]在没有条件分支的情况下执行此操作=1-x@Zboson只是风格问题。我没有理由在回答中纠正OP的编程风格。生成的程序集是相同的。程序集是相同的？这很有趣（+1）。我没有弄错编译器。@Zboson我使用godbolt.org进行简化测试，结果可能会有所不同。