C语言中的奇异整数比较

我正在用C编写简单的程序，我不明白为什么：

printf("%d\n", 1 == 1 == 1);
printf("%d\n", 1 == 1);
printf("%d\n", 0 == 0 == 0);
printf("%d\n", 0 == 0);

给出：

1
1
0
1

我已经习惯了Python，所以所有这些对我来说都是新的和陌生的

（作为旁白，谁是发明者？）

我认为C代表外星人，而不是人类

也许吧。没有人会把代码写成

1==1==1

不管怎样，这里发生了什么。表达式被解析为

（1==1）==1

，因此它是与1的另一个比较结果的比较。真值在C中表示为整数；true为1，false为0。所以

1==1

是1（真），等于1

与

0==0==0

类似：

(0 == 0) == 0
1 == 0 // 0 == 0 is true (1)
0 // 1 == 0 is false (0)

---

你需要理解

运算符优先级(http://www.swansontec.com/sopc.html)

< L> C++中的C/C++ 0等价于FALSE，任何非零整数都等于true。

bool类型可以隐式转换为整数，0转换为false，1转换为true

---

因此，

1==1==1

被评估为

（1==1）==1

-->

true==1

-->

true

。从何处

printf（“%d\n”，1==1==1）

-->

printf（“%d\n”，true）

-->

printf（“%d\n”，int）true）

-->

printf（“%d\n”，1）

-->

1

如果两个操作数具有相同的值，则

=

运算符的结果为

1

，如果两个值不同，则为

0

。

除了括号中的表达式外，这里没有什么奇怪的。编程的第一定律-将问题（在本例中是表达式）分解为足够小的位，以便您理解。这只是一个测试。我想检查a==b==true（1）。我是一个人。。。我认为，@Lundin你混淆了优先的句法概念和计算顺序的动态概念。

1==1==1

的关联性由C99 6.5.9:1等完美定义。不涉及未定义的行为。@Lundin这里是使用C99 6.5.9:1语法对AST

（1==1）==1

的派生。E→ E==R→ （E==R）==R。你如何以与该语法兼容的方式派生

1==（1==1）

？PS：是的，你说的是“未指定”，这确实很不一样，对不起。@Lundin在6.5:3的同一页上，作为脚注72的一部分，有这样一句话：“在每个主要子类中，运算符具有相同的优先级。在每个子类中，左或右关联性由其中讨论的表达式的语法表示。”@Lundin语法通过只允许从具体语法派生AST

（1==1）==1

来指示运算符的左或右关联性。请阅读脚注72。或者，如果对您更有说服力的话，尝试导出

1==（1==1）

，但失败。操作员在场与此问题无关。1==1==1可以计算为

（1==1）==1

或

1==（1==1）

，您无法知道这适用于哪种情况。这被称为“评估顺序”，适用的是未指定的行为。@Lundin很抱歉重复我的话，但你有相反的解释。这个例子完全与优先级有关，与求值顺序无关。@composedSeebio在一个只使用一种运算符的表达式中，即

==

，您是如何得出运算符优先级很重要的结论的？如果您查看标准或一个常见的优先级表，您肯定会发现

=

运算符与

=

运算符位于同一行。。。