argv[argc]==？

我的教授和几个学生正在争论

argv

是否以null结尾。我的朋友写了一个小程序，它输出了

null

，但另一个孩子说他可能只是在读空白内存。有人能解决这个问题吗？

根据标准，“argv[argc]应该是空指针”（5.1.2.2.1）。

来自标准：

5.1.2.2.1程序启动
…
--argv[argc]应为空指针

---

所以，是的；argv以null结尾

为什么以及如何成为标准？有什么想法吗？@Reigel:1979年（）的

exec

手册页显示，这比标准早了很多，并且包含了一个可能的提示，说明为什么会这样：“Argv可以直接在另一个execv中使用，因为Argv[argc]是0。”哇，我不知道。那为什么是argc？我不知道为什么。但是它避免了仅仅为了计算参数而遍历

argv

数组，从而使编写一些程序变得更加容易。。原因：argc:

if（argc@Jack:
argv
是一个指针；
argv[0]
也是一个指针。很可能
sizeof（argv）/sizeof（argv[0]）
的计算结果是
1
。无论如何，你的想法和我说的类似（不必走到
argv
数组）。不过，操作系统（对于Linux，ELF加载程序）必须遍历argv，因为它只在execve（）中传递argv。