为什么C函数会自动改变数组？

我正在学习C，我只是好奇为什么C函数，当给定int、char、double等参数时，调用时不改变这些参数的值，但是当它们被传递给数组参数时，它们会改变数组元素

例如：

void conversion(int array[])
{
    array[0] = 0;
}

void numeric(int m)
{
    m = 0;
}

---

当您声明并初始化

int数组[1]={1}

和

int m=1

时，使用这些参数调用函数，

数组[0]

会更改，但

int m

不会更改。数组参数被更改，而int参数保持不变，这有什么原因吗？这与指针有关吗？

C使用传递值传递函数参数，因此对于非数组类型的变量，不能从调用的函数修改值。在被调用函数内部，它接收正在传递的实际参数的副本，因此对被调用函数参数所做的任何更改都不会反映回调用方参数

---

但是，当将数组传递给函数时，它将衰减为指向数组第一个元素的指针，并且该指针指向的内容可以从调用的函数中修改。这就是为什么在您的例子中，对

array[0]

的更改会反映回调用方，但是对

array

本身的任何尝试更改都不会持久化，因为

array

本身是按值传递的。

数组在传递到函数时会衰减为指针。您不会更改数组，但会更改数组的内容

这两个功能是等效的：

int foo(int arr[]);

int bar(int *arr);

非官方的C-FAQ提供了有关数组和指针如何不同和/或相似的更多信息：

---

有许多细微的差别。

而不是这个函数

void numeric(int m)
{
    m = 0;
}

void numeric(int *m_ptr)
{
    *m_ptr = 0;
}

考虑下面的代码片段

void numeric(int *m_ptr)
{
    *m_ptr = 0;
}

//...

int m = 1;

numeric( &m );

如您所见，变量

m

将在函数中更改

现在让我们对数组使用相同的函数

int m[1] = 1;

numeric( &m[0] );

在这种情况下，将在函数中更改对象

m[0]

现在这个函数

void numeric(int m)
{
    m = 0;
}

void numeric(int *m_ptr)
{
    *m_ptr = 0;
}

可以像这样重写

void numeric(int m_ptr[])
{
    *m_ptr = 0;
}

因为声明为具有数组类型的参数调整为指针。例如，这些函数声明

void numeric(int m_ptr[1]);
void numeric(int m_ptr[10]);
void numeric(int m_ptr[100]);
void numeric(int m_ptr[]);

相互等价，反过来又等价于函数声明

void numeric(int *m_ptr);

并声明同一个函数。您可以在一个编译单元中包含所有这些声明

另一方面，传递给函数的数组隐式转换为指向其第一个元素的指针。那么上面函数的调用

numeric( &m[0] );

相当于通话

numeric( m );

因此，可以将数组用作参数，并相应地作为参数更改其元素，因为元素通过引用传递给函数。如果您将通过引用传递单个对象，如上面第一个代码段示例中所示，那么它也将被更改

---

因此，函数是通过引用还是通过值接受参数之间存在差异。如果使用数组，那么它们的元素实际上是通过引用传递给函数的，因此可以在函数中更改。

当您更改数组元素时，您不会更改

数组

变量本身……请缩进您的代码。请共享完整代码以获得必要的帮助：）

数组将衰减为指针。。如果没有适当的背景，这是错误的。示例：
sizeof
运算符。@SouravGhosh正确。数组在传递给函数时会衰减为指针。@Leandros-不仅在传递给函数时，而且通常都是这样。当它不发生时，例外情况很少（其中包括
sizeof
）@StoryTeller是的，有很多细微的差别。对于这个答案，只要知道它们在传递给函数时正在衰减为指针就足够了。即使这样，也有不同的捕获方式。