在函数中修改char*by指针会导致崩溃

我是C语言的新手，我正在尝试为读取文件计算动态内存分配。至少我认为这就是我在做的

无论如何，这段代码是有效的：

int readfromfile(FILE *filepointer)
{
    size_t size = 2;
    char *str = (char *) malloc(sizeof(char));
    int character = 0;
    size_t counter = 0;
    while((character = fgetc(filepointer)) != EOF)
    {
        str = (char *) realloc(str, size);
        str[counter] = (char) character;
        size ++;
        counter++;

    }
    str[counter] = '\0';
    printf("+%s+", str);
    free(str);
    return 0;
}

而该代码不：

int main()
{
    char *str = (char *) malloc(sizeof(char));
    ...
    readfromfile(ifpointer, &str);
}

int readfromfile(FILE *filepointer, char **str)
{
    size_t size = 2;
    int character = 0;
    size_t counter = 0;
    while((character = fgetc(filepointer)) != EOF)
    {
        *str = (char *) realloc(*str, size);
        *str[counter] = (char) character;
        size ++;
        counter++;
    }
    str[counter] = '\0';
    printf("+%s+", *str);
    free(str);
    return 0;
}

我无法理解为什么，因为据我所知，我正在向函数发送一个指向char数组位置的指针，并每次访问数据。编译器不显示任何错误消息，它只循环一次，在第二次循环中，

realloc

每次都会崩溃。分配给第一个值的字符也是垃圾

---

我花了很长时间试图让它发挥作用，并且做了很多研究，所以如果我错过了一个解决方案，我很抱歉，但我真的被困在这一点上。

你会因为

*str[counter] = (char) character;

与

*(str[counter]) = (char) character;

相对于

(*str)[counter] = (char) character;

这正是你想要的。阅读您会发现

[]

比

*

（取消引用操作符）具有更高的优先级

此外，这里的强制转换以及对

realloc

和

malloc

的调用都是不必要的。不要忘记检查

realloc

、

malloc

等的返回值，看看它们是否成功分配了内存

---

现在，您有另一个问题：

free（str）应该是
free（*str）。请注意，从函数中释放
*str
后，您不应该从
main
读取或写入此内存位置，因为您现在无法对其进行篡改。
您会遇到崩溃，因为

*str[counter] = (char) character;

与

*(str[counter]) = (char) character;

相对于

(*str)[counter] = (char) character;

这正是你想要的。阅读您会发现
[]
比
*
（取消引用操作符）具有更高的优先级

此外，这里的强制转换以及对
realloc
和
malloc
的调用都是不必要的。不要忘记检查
realloc
、
malloc
等的返回值，看看它们是否成功分配了内存

现在，您有另一个问题：
free（str）应该是
free（*str）。请注意，从函数中释放
*str
后，您不应该从
main
读取或写入此内存位置，因为您现在无法对其进行篡改。
在
int readfromfile（FILE*filepointer，char**str）中
参数
char**str
实际上与
char*str[]
相同，这意味着
**str
需要一个字符指针数组。但是，您要传递给它的是
char*str
，它只是
char

当您使用readfromfile（…）时，您应该这样做（类似于…）：

或：

在
int readfromfile（FILE*filepointer，char**str）
中，您会得到一个想法…
参数
char**str
实际上与
char*str[]
相同，这意味着
**str
需要一个字符指针数组。但是，您要传递给它的是
char*str
，它只是
char

当您使用readfromfile（…）时，您应该这样做（类似于…）：

或：

你会想到…
永远不要强制转换malloc的结果。它会在添加更多字符时重新分配内存，不是吗？至于释放内存，我的歉意是，我只是测试检查它是否已被释放，现在已被编辑掉。你不需要为
malloc
@JJJ添加强制转换，是的，我没有看到
realloc
部分，对不起。永远不要强制转换malloc的结果。它会在添加更多字符时重新分配内存，尽管它不会？至于释放内存，我很抱歉刚才只是为了检查它是否被释放，现在被编辑掉了。你不需要为
malloc
@JJJ添加演员阵容，是的，我没有看到
realloc
部分，抱歉。非常感谢！我不敢相信丢失了一组括号会给我带来这么多麻烦，我一定要读一读。@JJJ这两个操作之间的差异可能看起来不是很强，但它是两个完全不同的操作，所以当然这两个操作会导致两个不同的结果。@Cool Guy啊，谢谢，现在已经摆脱了演员阵容，我也要加入realloc/malloc的检查。非常感谢！我不敢相信丢失了一组括号会给我带来这么多麻烦，我一定要读一读。@JJJ这两个操作之间的差异可能看起来不是很强，但它是两个完全不同的操作，所以当然这两个操作会导致两个不同的结果。@Cool Guy啊，谢谢，现在已经摆脱了强制转换，我也将添加realloc/malloc的检查。“这意味着
**str
需要一个字符指针数组”--不。它需要一个指向
char
（a
char**
）的指针。“但是您正在传递给它
char*str
，它只是一个
char
数组。”--否。OP正在传递
&str
，这是一个
字符**
，这正是
readfromfile
的第二个参数所要求的。“这意味着
**str
需要一个字符指针数组”--否。它需要一个指向
字符的指针（a
字符**
）“但是，您要传递给它的是
char*str
，它只是
char
的一个数组。”--不。OP传递的是
&str
，它是
char**
，这正是
readfromfile
的第二个参数所要求的。