C free（）分配了两次内存，是否会导致segfault？

如果我们两次释放（）与malloc（）分配的同一个字符指针，会导致segflut吗

void Allocate() 
{     
   char *y;
   y = (char *) malloc (sizeof(char) * 200);    
   free (y);
   strcpy(y,"helloworld");
   free (y);
}

int main()
{
     Allocate();
     return 0;
}

---

这是未定义的行为，所以不要这样做

更重要的是，在调用

free（）

后不要使用内存，这是一个完全不允许的情况：

free (y);
strcpy(y,"helloworld");

以上也是未定义的行为

---

另外，.

两次释放同一内存将导致未定义的行为，写入已释放的内存也会导致未定义的行为（请参见

strcpy

）

C标准将§1.3.12节中未定义的行为定义为：

使用错误的程序结构或错误的数据时可能出现的行为，本国际标准对此不作要求[3]

当本国际标准省略任何明确的行为定义时，也可能出现未定义的行为

（3） =允许的未定义行为范围从完全忽略具有不可预测结果的情况，到在翻译或程序执行期间以环境特有的文件化方式（发出或不发出诊断消息）行为，到终止翻译或执行（发出诊断信息）

至于发生了什么，我猜如下：

你可以自由

y

然后对曾经的

y

执行strcpy，这可能会损坏堆；这本身不太可能发生故障，但可能（见上文）

然后分配

z

，这会使用可能已损坏的堆，并可能导致内存错误或分配错误（即返回无法使用的地址）

然后将strcpy

strcpy

插入可能分配错误的内存位，从而可能导致故障

然后，再次释放

y

，释放的堆可能已损坏，可能会出错等

---

如果您真的想知道，请使用debug

libc

和

gdb

找出答案。

释放同一指针两次可能会导致堆损坏。在取消分配后的程序中，您试图复制一个字符串，这将导致segfault。

我检查过它不会转储内核。@mangusta:自检会验证特定编译器的某些内容呃，在一个特定的月球阶段。有时这就足够了，其他时候最好检查一下标准（或其他）。在我的应用程序中，我得到了核心转储，但在这个示例代码中，我没有得到核心转储。@Jeyamaran是的，那是因为未定义的行为。你不能依赖于得到任何特定的结果。它是未定义的。清楚吗？哦，但在某些情况下，它肯定会正确创建核心转储。但我没有得到任何核心转储。我尝试了各种方法，但没有得到核心转储即使是一次转储。你可以在这里找到如何启用核心转储。永远不能保证你会因为违反了程序的内存而得到一个核心转储。我已经知道了这些东西。但我只需要它在任何情况下都会进行核心转储。问题是“它会导致segfalut”（原文如此），而不是“它会导致核心转储吗”.Segfaults并不总是导致核心转储。在运行它以获得核心转储之前，必须执行（依赖操作系统）

ulimit-c unlimited

。