C 需要澄清指针在给定代码段中的工作方式吗

这里我有一小段代码

int main(){
    int a = 10;
    void *p = &a;
    int *ptr = p;
    printf("%u \n",*ptr);
    return 0;
}

结果是10

我真不明白为什么

如果我们说*ptr=p，那么*ptr的地址值为p。 p指向a的地址，a的地址包含10。 我不明白我们怎么能从*ptr得到10

有人能解释一下吗？

int*ptr=p正在声明一个名为ptr的指针，并将ptr的值设置为p的值。现在两者都包含a的地址。当它们被取消引用时，它们给出存储在a中的值

更好的书写方式是int*ptr=p；这更清楚地表明，ptr是一个指针，您正在声明，而不是取消引用。

行

int *ptr = p;

…是变量ptr的声明，带有初始化

其中的=不是赋值运算符，而是初始化语法的一部分，而*不是ptr的解引用，而是ptr类型规范的一部分

通过以下方式格式化声明，您可以更容易地看到这一点：

int* ptr = p;

原始形式反映了这样一个事实，即C声明语法旨在模仿您声明的任何内容的使用。由于声明故意看起来像用法，初学者很自然会感到困惑。语法被描述为一个失败的实验，既有C的原创创作者，也有C++的创建者。 为了更好地控制C声明语法，您可以定义

template< class T >
using type = T;

…和大括号统一初始化语法

int* ptr( p );

int* ptr{ p };

---

浏览您的陈述和逻辑：

如果我们说*ptr=p，那么*ptr的地址值为p

这是正确的

p指向a的地址

这是正确的

a的地址包含10个

实际上，变量“a”中存储了10的值

当你写作时：

printf("%u \n",*ptr);

“ptr”前面的星号实际上是一元运算符，它取消了对变量“ptr”的引用。因此，代码所做的是，它转到ptr指向的地址，然后在该地址获得指针类型的值。在本例中，由于它是由int*定义的指针，因此返回int。这个值是10

见：

---

int*ptr=p；你认为这实际上是做什么的，它的目的是什么？！？int*ptr=p；这就像说int*ptr；ptr=p；int*ptr=p是什么；变量p的声明？@NicolasMiari:谢谢，修正了。

int* ptr( p );

int* ptr{ p };

printf("%u \n",*ptr);