C文件指针，为什么不直接使用文件类型呢？_C_File_Pointers

C文件指针，为什么不直接使用文件类型呢？

c file pointers

C文件指针，为什么不直接使用文件类型呢？,c,file,pointers,C,File,Pointers,我知道在C语言中，我们必须声明一个指向文件类型的指针。为什么我们不能直接使用文件类型，而不必使用指向文件的指针 FILE *file; FILE file; // Why can't we use this instead? 文件是一种资源。给定的文件只存在一次，不能四处移动。这使得文件不适合C的值语义。每当您有一个资源时，您就通过传递一个指向该资源的指针来引用该资源，这就是C API所做的（此外，文件的定义对于实现来说是私有的，而不是标准的一部分，这是您希望实现者拥有的一项基本自由。）C最

我知道在C语言中，我们必须声明一个指向文件类型的指针。为什么我们不能直接使用文件类型，而不必使用指向文件的指针

FILE *file;
FILE file; // Why can't we use this instead?

文件是一种资源。给定的文件只存在一次，不能四处移动。这使得文件
不适合C的值语义。每当您有一个资源时，您就通过传递一个指向该资源的指针来引用该资源，这就是C API所做的
（此外，文件
的定义对于实现来说是私有的，而不是标准的一部分，这是您希望实现者拥有的一项基本自由。）
C最初不具备按值传递结构的能力，这是在ANSI C89中添加的
文件
在K&R C中不起作用。由于文件*
工作正常，因此在起草ANSI C时，没有必要或没有好处重新设计与文件
一起工作的函数，而不是文件*

正如Kerrek SB所指出的，FILE*
的另一个好处是FILE
可以是一个类型定义的结构标记，这使得实现可以自由地以任何最好的方式实现它，而不会中断任何工作程序。
注意，C11（n1570）7.21.1 p2要求FILE
成为（完整的）“对象类型”，so文件
是有效的，但据我所知，完全没有用（我认为，唯一可以移植的方法是将其归零）。