C 32位（void*）通用（32位操作系统）能否用于存储uint64\t数据？

对于C中的泛型数据类型，使用void指针是一种可移植的方法吗（假设我不想使用预处理器宏或联合类型）？出现此问题的原因是，假设我想在32位Linux发行版（=>sizeof（void*）=4字节）中的void指针中存储uint64_t数据，将uint64_t键入（void*）是否安全为了传递给函数，然后稍后将其键入回uint64以检索数据？

在“

void*

中存储

uint64\t

数据”或在“指向void的指针”中存储任何其他类型的数据的常用方法是使该指针指向类型为

uint64\t

的对象（或任何其他所需类型），让那个对象保持这个值

---

这对某些人来说似乎太明显了，但它至少每周都会出现堆栈溢出，特别是在

pthread\u create

和

pthread\u join

的API中，你应该让指针指向回调中可能需要的所需数据。

A

void*

用于存储

地址

可以容纳任何大小的类型。它不是用来存储不代表内存地址的整数值的

如果您想在没有指针的单一类型中存储多个不同大小的类型，请考虑使用EnUM复合类型。这种类型将使用两个32位整数在32位系统上工作

enum 32_or_64_int_t {
      UINT32_TYPE,
      UINT64_TYPE
};

struct 64_int_t {
    uint32_t value[2];
    enum 32_or_64_int_t type;
};

---

如果您想做更多的事情而不仅仅是存储它，您仍然需要使用这种方法实现64位算术和其他操作。

不，这不安全。您将只拥有原始数字64位中的32位。重新思考你想做的事情。如果<代码> siZoof（空洞*）<代码>是4字节，又名32位，它就不能存储64位信息。@ InnocentBystander和C++ +NuntBysDAND完全无关，但很酷的一点是：比亚恩·斯特劳斯特鲁普是我父亲大学里的首批教授之一。你可能会把指向数据的指针和存储数据的指针混淆了。

void

指针可以指向任何类型和大小的数据，这就是它被称为通用指针的原因。但它只能存储尽可能多的位。