此代码在任何C标准下都有效吗？

此代码是否遵循C标准（例如C89、C99、C10x）

---

如果没有，为什么？

你是说它不会运行

main

被定义为将

int，char**

作为参数

根据编译器的不同，它可能无法启动，因为运行时找不到

main（int，char**）

，或者在较旧的编译器上，它只会崩溃，因为它在堆栈上出现了碎片。

有一个错误：

和“Hello Stackoverflow”

没有类型

char*

，因此，不应该将其传递给期望该类型的函数

除此之外，标准允许该程序作为特定于实现的扩展，但编译器有权拒绝它

程序启动时调用的函数名为

main

。实现声明没有 此功能的原型。应定义返回类型为

int

，且无 参数：

或具有两个参数（此处称为

argc

和

argv

），但任何名称都可以是 使用，因为它们是声明它们的函数的本地函数）：

或同等品或以某种其他实现定义的方式

（2011年标准，最新草案第5.1.2.2.1节，增加了重点。）

---

在C标准中没有禁止递归调用

main

。这与C++是不同的，它是非法的。

< p>它只在C99之后生效，如果实现显式地证明了<代码>主< /C> >可以取5个参数（4代码> int <代码> 1，代码> char */COD>），返回<代码>无效>代码>（这是“或在其他一些实现定义的方式中””拉斯曼在他现在未删除的答案中引用的条款，我认为该条款在C89中不存在

---

否则，行为是未定义的，这意味着编译器可能会或可能不会阻塞它

Main应返回int，程序无效。参数列表也无效&“字符串常量”毫无意义。printf未定义。@wildplasser我非常确定C99下允许使用

&“literal”

。如果

t

是一个数组，为什么它不被允许比

&t

更少呢？我没有说它是非法的，我说它毫无意义。

&“literal”

有类型

常量字符（*）[8]

，或者“指向

常量字符的数组8的指针”。允许将其转换为
char*
，但是如果它缺少强制转换（正如这里所做的），编译器通常会警告这种类型的转换，因为它通常表示错误。@AdamRosenfield，不，这是标准不允许的。指针类型的隐式转换违反了约束。+1，但是对
main
的递归调用具有错误类型的参数，因此这是违反约束的。
&
应该省略。在范围内没有原型的情况下调用
printf（）
（或任何具有可变参数数的函数）也是未定义的行为。@pmg:我曾隐式假设
#include
。请随意将此编辑到答案中，我有点累（抱歉）。
void 
main(int a,int b, int c, int d,char *msg){
    if(d==1){
        printf("%s\n",msg);
    }else{
        main(1,2,3,1,&"Hello Stackoverflow");
    }
}

int main(void) { /* ... */ }

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }