C 除了system（）之外，还有其他方法执行二进制文件吗

我在Linux上开发了一个C代码，我想执行一个二进制程序，比如说

/usr/sbin/binary\u程序-pxxx

，除了

system（）

调用，还有其他方法执行二进制吗？

是的，您可以使用

exec*

函数族

如果需要模拟

system

的行为，可以

fork

然后调用

exec

函数

系统的POSIX表示：

system（）函数的行为应与子进程是使用fork（）创建的一样，子进程使用execl（）调用sh实用程序，如下所示：

execl（，“sh”，“-c”，命令，（char*）0）

是的，您可以使用
exec*
函数系列


如果需要模拟
system
的行为，可以
fork
然后调用
exec
函数

系统的POSIX表示：

system（）函数的行为应与子进程是使用fork（）创建的一样，子进程使用execl（）调用sh实用程序，如下所示：

execl（，“sh”，“-c”，命令，（char*）0）

是的，一般来说，不应使用系统
，至少出于以下原因：


它面临着shell引用问题的所有危险，因此除了硬编码的命令行之外，任何东西都有潜在的危险
它不是线程安全的
它会干扰呼叫程序中的信号处理
除非命令显式地将输出保存到文件中，否则它不提供从已执行程序获取输出的方法，除非退出状态

要执行外部程序，应使用
posix_spawn
，或
fork
，后跟一个
exec
-系列函数。但是，如果可能的话，您应该避免依赖外部程序/命令，特别是当直接在程序中执行工作更容易、更不容易出错时。例如，我见过一些荒谬的用法，比如
system（“sleep 1”）而不是
睡眠（1）
是的，一般来说，不应使用
系统
，至少出于以下原因：


它面临着shell引用问题的所有危险，因此除了硬编码的命令行之外，任何东西都有潜在的危险
它不是线程安全的
它会干扰呼叫程序中的信号处理
除非命令显式地将输出保存到文件中，否则它不提供从已执行程序获取输出的方法，除非退出状态

要执行外部程序，应使用
posix_spawn
，或
fork
，后跟一个
exec
-系列函数。但是，如果可能的话，您应该避免依赖外部程序/命令，特别是当直接在程序中执行工作更容易、更不容易出错时。例如，我见过一些荒谬的用法，比如
system（“sleep 1”）而不是
睡眠（1）
认识到您可以同时运行多个程序，并通过管道（或其他管道）进行通信，这一点很重要。这主要是通过混合使用系统调用实现的

我强烈建议阅读或其他一些好书，对涉及的各种问题进行更多的解释（我们在几分钟内做不到），尤其是、，以及其他一些问题（可能是多路复用，例如避免循环管道中的死锁）。
系统（3）
函数构建在这些系统调用之上（和
/bin/sh
）

这本高级Linux编程书有一整章专门讨论进程

我还建议您了解Unix命令shell的工作原理。或者通过研究一些简单的免费shell（比如
sash
）的源代码，或者至少通过
strace
-使用它

实际上，它更有用。您可以获得伴随命令的输出

一些库（Poco、Qt、Glib/GTK）也具有强大的流程管理功能

使用
fork
创建了一个新流程，这很难理解。使用
execve
在相同的过程中启动新程序

所有进程都是由
fork
（或者可能是
vfork
）创建的，只有少数进程是由内核神奇地启动的（
/sbin/init
，
/sbin/modprobe
，…）
必须认识到，可以同时运行多个程序，并通过管道（或其他管道）进行通信。这主要是通过混合使用系统调用实现的

我强烈建议阅读或其他一些好书，对涉及的各种问题进行更多的解释（我们在几分钟内做不到），尤其是、，以及其他一些问题（可能是多路复用，例如避免循环管道中的死锁）。
系统（3）
函数构建在这些系统调用之上（和
/bin/sh
）

这本高级Linux编程书有一整章专门讨论进程

我还建议您了解Unix命令shell的工作原理。或者通过研究一些简单的免费shell（比如
sash
）的源代码，或者至少通过
strace
-使用它

实际上，它更有用。您可以获得伴随命令的输出

一些库（Poco、Qt、Glib/GTK）也具有强大的流程管理功能

使用
fork
创建了一个新流程，这很难理解。使用
execve
在相同的过程中启动新程序

所有进程都是由
fork
（或者可能是
vfork
）创建的，只有少数进程是由内核神奇地启动的（
/sbin/init
，
/sbin/modprobe
，…）
您是否查看了
系统
手册页的底部，以查看“同时查看”中是否有任何内容部分？您希望通过使用其他内容来解决哪些不足