将malloc的结果转换为char（而不是char*）-为什么'；你不抱怨吗？

这两条线有什么区别

---

我的理解是，第二行是错误的，但出于某种原因，编译器什么也没说。

第二行是错误的（强制转换为

char

会将指针截断到一个字节，使数据

tmpString

包含无效地址），但是C中的所有类型转换都是未经检查的，因此您永远不会在它们上面得到错误。

是的，第二行有未定义的行为。由于案例是显式的，编译器只是假设您知道自己在做什么。本质上，第二个强制转换将指针值的第一个字节解释为字符代码。最后一句只是说明性的——你甚至不能完全相信会发生什么。

第一行将malloc返回的（void）指针转换为指向char的指针，从而保留了它的指针性。它告诉编译器的只是“X位置的内存应该被视为一个字符数组”

第二个强制转换将malloc返回的指针转换为单个字符。这是不好的，原因有很多：

• 你失去了指针，因为你刚刚把指针变成了完全不同的东西
• 由于字符的大小远小于指针的大小（在许多情况下，指针的大小为32或64位，但字符仅为8位），并且“多余”位将被丢弃，因此指针的大部分数值也将丢失

---

我认为警告级别足够高的编译器应该警告第二个赋值。

假设

tmpString

具有类型

char*

，那么第二行应该是违反约束的，至少在以下条件下：

6.5.16.1简单赋值 约束条件

1以下其中一项应适用：112） -左操作数具有原子、限定或非限定算术类型，右操作数具有 算术类型

-左操作数具有结构或并集的原子、限定或非限定版本 与权利类型兼容的类型

-左操作数具有原子、限定或非限定指针类型，以及 左值转换后左操作数的类型）两个操作数都是 指向兼容类型的合格或不合格版本的指针，以及指向的类型 左边的to具有右边所指类型的所有限定符

-左操作数具有原子、限定或非限定指针类型，以及 左值转换后左操作数的类型（一个操作数是指针） 指向一个对象类型，另一个是指向 void，左侧所指的类型具有所指类型的所有限定符 凭权利

-左操作数是原子指针、限定指针或非限定指针，右操作数是空指针 指针常数；或

-左操作数的类型为原子、限定或非限定布尔，右操作数的类型为 指针。

---

还是我遗漏了什么？

您不需要在C程序中强制转换

malloc

的返回值。而

sizeof（char）

是

1

。如果你清除了这些内容，你的代码看起来就简单多了，你就不会遇到这样的问题。启用警告。都是。编译器会抱怨的。有许多领域（IMHO），C还不够禁止。。但如果是这样，某人（某处）会感到不安：D@CarlNorum这个结论和这个问题有什么关系？我不确定我是否明白你的意思。添加额外的（不必要的）强制转换，然后抱怨编译器做了什么或没有做什么，似乎是为了抱怨而抱怨@pst的想法是对的。@CarlNorum 1。删除

sizeof（char）

与铸造和问题无关。2.需要强制转换malloc的结果也不相关。如果有一个表达式代替

malloc

，例如

tmpString=（char）p，那么问题的本质不会改变//p是空的*

@Carl Norum。我回滚了您的编辑，因为它取决于endianness@ArmenTsirunyan不，这不取决于endianness——这是我在编辑中的观点。你的答案是“第一个字节”，这只适用于一个小的endian系统。转换为

char

将产生最低有效字节，而不管其是否为endianness。是的，在第二种情况下，应该有一条警告，即“赋值从整数生成指针而不转换”。不，因为存在转换。我认为这个例子是一个很好的论点，认为强制转换是有害的，应该被视为代码气味。@R。事实上，对于这种情况，

clang

说：

警告：不兼容的整数到指针转换从“char”分配给“char*”

。GCC告诉我有关强制转换的信息：

警告：从指针强制转换为不同大小的整数

，以及关于赋值的信息：

警告：赋值使指针从整数转换为不带强制转换的整数

。在第二种情况下，如果编译器使用C99或警告的音量足够大，那么对

tmpString

的赋值应该会导致警告。类似于“赋值从整数生成指针而不强制转换”。也就是说，假设

tmpString

是人们所期望的

char*

。标准规定，任何指针类型都可以转换为任何整数类型，反之亦然。因此，

char

将隐式转换为兼容的指针类型。（6.3.2.3）@teppic:强制转换是合法的，但赋值是不合法的。“考虑左值转换后左操作数将具有的类型”部分使其正常——左值转换意味着右操作数

tmpString = (char*)malloc((strlen(name) + 1) * sizeof(char));
tmpString = (char )malloc((strlen(name) + 1) * sizeof(char));