malloc和malloc（3）之间的区别是什么？

当在jemalloc内存管理器上读取a时，黑客不断引用malloc（3），而不是malloc。我想知道为什么

他这样做是因为它引用了一个特定的LinuxMalloc实现吗？或者简单地参考所有malloc变体，它们实现了unix/linux手册第页第页所述的接口？这是我的猜测，我想确定一下。还有其他原因吗

那么，黑客是不是过于具体了？或者malloc和malloc（3）之间有区别吗

（3）部分不是对黑客文章后面提到的其他文档、文章或研究的引用。

malloc（3）

只是暗示

malloc

是手册第3部分的一部分。第3节是库函数的位置。这与手册第2节中的系统调用相反。没有

malloc（2）

例如：

fwrite

是一个库函数，因此有时编写为

fwrite（3）

write

是一个系统调用，因此有时被写成

write（2）

如果运行该命令：

$ man man

它会告诉你的

   1   Executable programs or shell commands
   2   System calls (functions provided by the kernel)
   3   Library calls (functions within program libraries)
   4   Special files (usually found in /dev)
   5   File formats and conventions eg /etc/passwd
   6   Games
   7   Miscellaneous  (including  macro  packages and convenâ
       tions), e.g. man(7), groff(7)
   8   System administration commands (usually only for root)
   9   Kernel routines [Non standard]

---

看来作者只是非常具体

如果可能存在相同函数的shell版本，则指定手册页第3节的参考通常很有用。例如，printf（1）与printf（3）的

man1printf

---

但是对于malloc，文档应该只存在于第3节。

前言：我的unix很弱

我相信这只是参考第3节图书馆

（来自行话文件）

---

像malloc（3）和patch（1）这样的引用是指Unix设施（其中一些，比如patch（1），实际上是通过Usenet发布的开放源码）。

有些人一直这样写（2），因为它清楚地表明了（1）呃他们试图统计什么（2）e。我相信他指的是POSIX对malloc的定义。这不仅仅是Linux特有的。