C 解引用指针

我只是提出了一个问题，当我编译并在代码块中运行它时，我得到了一个错误，我无法运行它

问题是

程序的输出是什么

#include<stdio.h> 
#include<string.h>
int main(){
   int i, n;
   char *x="Alice";
   n = strlen(x);
   *x = x[n];
   for(i=0; i<=n; i++){
      printf("%s ", x);
      x++;
   }
   printf("\n", x);
   return 0;
}

A.爱丽丝

埃西拉

C.爱丽丝虱子

D.虱子

char *x="Alice";
n = strlen(x);
*x = x[n];

在大多数系统上，Alice将存储在只读存储器中，x将被设置为指向它。 当您执行*x=x[n]时，您将尝试更改只读内存的值，以便您的程序在该点退出时出错

程序的输出是什么

不确定的东西，它甚至可能崩溃。在这一行：

*x = x[n];

您正在修改字符串文字，因此程序调用未定义的行为

---

但是，如果您修改代码使UB消失，例如，您使用字符串初始化数组，而不是仅使用指向字符串文字的指针，并获得指向该数组的第一个元素的指针，则代码看起来是错误的。线路

*x = x[n];

尝试写入字符串文本Alice。无法修改字符串文字，因此这会导致未定义的行为。我认为你们看到的崩溃是一个合理的预期结果

为了回答您的问题，程序的输出未定义。不太可能给出你建议的任何结果

如果您将x的声明更改为

然后

---

将用其空终止符替换x的第一个字符，这意味着printf循环将从您的选择中输出许可证选项D。简短回答：输出将主要是seg fault

解释：x指向一个常量字符串-Alice.&您正试图修改*x.

更改：

char *x="Alice";

到

---

---

你会得到D

可能是你想要告诉你的错误…我有一个错误，我无法运行它。。始终包含错误消息，即使它们对您来说很神秘。我知道错误意味着什么，但那不是编译器错误。这个错误来自我的OSWindows7，说程序无法运行，那么问题可能不在代码中。您需要详细说明这个问题，包括您发出的命令、您在哪些文件夹中工作，以及您可能需要检查文件权限。你要的不是你的真命天子question@simonc是的，确实如此，我忽略了…>。如果在保留参数的情况下耗尽了格式，则会一如既往地计算多余的参数，但会忽略其他参数。向printf等传递比格式要求更多的参数是无害的，只有太少的参数或与转换说明符invoke UB不匹配的参数。@danielfisher谢谢。然后，我将删除错误的部分，我想知道，在实践中，它如何不会导致堆栈损坏？@H2CO3在C实现中，调用方负责清理堆栈，而不是被调用的函数。调用者总是知道它在堆栈上放了多少个参数，因此知道要去掉多少参数。@JeremyP很高兴知道，而且看起来确实合理。现在我必须使用我的编译器…不，如果您将x的声明更改为char x[]，那么您将得到一个编译器错误。谢谢，但是数组和指针之间的区别是什么？数组不也是指针吗？@ahmadrezamostajabi不，@H2CO3谢谢，我忘了函数后面的指针算法。现在更正了。@ahmadreza mostajabi也看看这个@Rüppell's文化不，它不是。@Rüppell's文化我在堆栈上分配字符串，而不是数据segment@R吕佩尔的文化是的，这两者在概念上都更好/正确。@R吕佩尔的文化在句法上是的，但在语义上不是。在correct下面，我指的是语法和语义上的正确。看，如果有一个计算素数的程序，它编译的程序语法正确，但输出的是非素数，那么它在语义上是错误的，你会称这个程序正确吗？@Rüppell's culture，你永远不会足够小心。如果你依赖这个D'oh，我不会忘记这一点，我知道，我不想安全，所以让我们愚弄编译器，然后有一天你会忘记它，你的代码会严重崩溃。你没有提到正确术语支持的确切原因-对OP的环境做出假设是好的，甚至可能是合理的，但这是不正确的。

*x = x[n];

char *x="Alice";

char str[] = "Alice";
char *x=str;