将结构sockaddr_设置为0和使用memset将“\0”之间有什么区别？

我刚刚开始C套接字编程。我读到0是一个整数常量，当与指针比较时，它表示一个空指针，“\0”表示一个空字符，它将所有位设置为0。关于我的问题，我知道我应该使用“\0”。但我可以看到许多使用0的实现。这样的区别是什么？ 我不想做任何有用的事。在我明白原因之前，我不能继续前进。

---

谢谢

没有区别。它们是相等的。

没有区别。他们是平等的。

绝对没有区别。请使用0，因为您将内存归零，并且不希望像将字符数组的任一元素与“\0”进行比较时那样强调内存的任何性质，以表示您正在查找空字符

---

更准确地说，“”是一个表达式，它给出了一个与指定字符相对应的整数常量。在这种特殊情况下，“\0”的计算结果为相同的整数-0。所以，没有区别。

绝对没有区别。请使用0，因为您将内存归零，并且不希望像将字符数组的任一元素与“\0”进行比较时那样强调内存的任何性质，以表示您正在查找空字符

更准确地说，“”是一个表达式，它给出了一个与指定字符相对应的整数常量。在这种特殊情况下，“\0”的计算结果为相同的整数-0。所以，没有区别。

它们是等价的

但在处理整数时通常使用0，在处理字符或字节时通常使用“\0”：

int n = 0;
char ch = '\0';

对于指针，使用NULL宏

memset有以下原型：

void * memset ( void * ptr, int value, size_t num );

尽管值具有int类型，但它被解释为字节值。所以没有区别。

它们是等价的

但在处理整数时通常使用0，在处理字符或字节时通常使用“\0”：

int n = 0;
char ch = '\0';

对于指针，使用NULL宏

memset有以下原型：

void * memset ( void * ptr, int value, size_t num );

尽管值具有int类型，但它被解释为字节值。所以没有区别。

char是一种整数类型，这意味着可以与简单引号（如“a”）一起使用的字符实际上是整数值。我邀请您查找ascii，您将看到字符和整数之间的链接。 您可以使用printf进行一些简单的测试：

您会注意到字符“\0”的整数值为0，因此没有区别，您可以在代码中使用0或“\0”，对于编译器来说，这是一样的。 通常，NULL是void*0的宏，它是转换到泛型指针中的值0。它仍然是值0，但它将被解释为指针类型

char是一种整数类型，这意味着可以与简单引号（如“a”）一起使用的字符实际上是整数值。我邀请您查找ascii，您将看到字符和整数之间的链接。 您可以使用printf进行一些简单的测试：

您会注意到字符“\0”的整数值为0，因此没有区别，您可以在代码中使用0或“\0”，对于编译器来说，这是一样的。

---

通常，NULL是void*0的宏，它是转换到泛型指针中的值0。它仍然是值0，但它将被解释为指针类型

在C语言中，像“x”这样的字符文字具有int类型，这意味着“\0”和0不仅在数字上相等，而且在语义上100%相等。它们是相同整数常量的两种不同拼写。只能使用检查标记拼写的构造（如预处理器和运算符）来区分差异

---

是的，这意味着“\0”是一个空指针常量。

在C语言中，“x”等字符文字的类型为int，这意味着“\0”和0不仅在数字上相等，而且在语义上100%相等。它们是相同整数常量的两种不同拼写。只能使用检查标记拼写的构造（如预处理器和运算符）来区分差异

---

是，这意味着“\0”是一个空指针常量。

好的。谢谢嗯，但是0和'\0'本质上是不同的，对吗？能不能简单解释一下为什么他们在这里是平等的？他们总是平等的。这只是表示相同内容的另一种方式，因此可以在字符串文本中使用它，如：char c[]=a\0b\0c；。您可以像char c[]={'a'，0'，b'，0'，c'}那样编写它。它将完全相同。字符“0”是整数48。而字符“\0”是整数0.0。谢谢嗯，但是0和'\0'本质上是不同的，对吗？能不能简单解释一下为什么他们在这里是平等的？他们总是平等的。这只是表示同一事物的另一种方式，因此您可以在

---

类似这样的字符串文字：char c[]=a\0b\0c；。您可以像char c[]={'a'，0'，b'，0'，c'}那样编写它。它将完全相同。字符“0”是整数48。而字符“\0”是整数0。的可能重复