C 是否保证在进程终止时发送RST数据包？

如果我有一个连接了套接字的进程，并且我终止了这个进程，那么Windows将导致发送RST数据包

---

是否可以保证（是否有文档记录）在进程终止时始终发送RST数据包，或者可以改为发送FIN数据包？

TCP不应该在连接关闭时发送RST数据包。要关闭连接，TCP在客户端会经历以下状态：

发送一个FIN包。此操作将TCP状态更改为

FIN\u WAIT\u 1

在

FIN_WAIT_1

中，TCP等待来自服务器的确认（ACK）

收到确认后，TCP进入

FIN\u WAIT\u 2

在

FIN\u WAIT\u 2

中，TCP等待来自服务器的

FIN

数据包

一旦

FIN

到达，客户端发送

ACK

并输入

TIME\u WAIT

TIME\u WAIT

在一段时间后退出（通常为30秒或1分钟）。此状态的目的是使最终的

ACK

能够在丢失时重新发送到服务器

---

任何地方都没有RST数据包。RST用于响应意外流量，不用于关闭连接

---

例如，如果您将TCP数据包发送到端口80，而服务器没有运行HTTP服务器（并且假设数据包一直到服务器，并且没有被阻止/忽略），则会将RST回复发送回客户端。

RST是对“未经请求”流量的响应。此流量用于现在不存在的进程。TCP堆栈将以RST响应此类流量。由于进程终止，它不会“启动”RST。对于Windows将导致发送RST数据包的说法，您是否有引用？如果远程服务器断电，您将得到什么数据包？或者如果反铲切断了互联网连接？@David Schwartz我在Wireshark中捕获了RST数据包。但我不确定是否总是这样（这就是我为什么要问的原因！）。请注意，当我终止进程时，发送缓冲区是空的（与我在别处读到的不同，如果发送缓冲区不是空的，那么将发送RST数据包）。CLOSE_WAIT没有超时。你想的是等待的时间。非常困惑，而且大部分是不相关的。@EJP是的，你是对的。我更新了答案。老实说，我不认为这会让整个答案“非常混乱”，而且最肯定的是，这并不是无关紧要的。显然，OP不知道TCP连接是如何关闭的，一个简单的是/否答案几乎没有用处。充其量，一句评论就足够了——在我看来，否决票是完全没有必要的。你真的认为这个答案没有用吗？嗯。看起来它描述了一个优雅的套接字关闭。如果我没记错的话，非正常关机不是有些不同吗？@HarryJohnston是的，它是不同的，取决于接收端发生了什么。如果接收进程崩溃或因任何原因被终止，

send（）

将返回

ECONNRESET

。在网络级别，要么接收方使用

RST

数据包进行回复（如果主机仍处于活动状态），要么根本不回复。“RST用于响应意外流量，而不是关闭连接”当发送RST数据包以响应关闭进程时，发送该数据包是为了告诉另一端我已离开，如果没有发送RST数据包，则另一端仍会认为它已连接到我。