C 从函数返回结构的更好方法是什么？

从函数返回结构有多种方法，如返回整个结构或仅返回指针。 返回指针有助于避免堆栈开销，因为我们不需要返回整个结构。在另一边 结构小，与整体结构配合良好

在我的例子中，我在下面的场景中从另一个文件中获取结构，并考虑了各种使用方法，但由于我是C语言新手，所以我仍然需要一些专家建议，如

哪种方法更好？有什么问题吗？或者对新方法有什么建议

整体返回大型结构会导致堆栈问题吗

file1.c

static struct_type mysruct; //Note : here struct size is 250+ bytes

//Method 1
struct_type getStructDataMethod1()
{
    return mysruct;
}

//Method 2
void getStructDataMethod2(struct_type *structPtr)
{
    if(structPtr != NULL)
    {
        memcpy(structPtr, &mysruct, sizeof(struct_type));
    }
}
//Method 3
void getStructDataMethod3(struct_type *structPtr)
{
    *structPtr = mysruct;
}

void myFunction()
{
    struct_type mylocalStruct1 = getStructDataMethod1();
    struct_type mylocalStruct2;
    struct_type mylocalStruct3;

    getStructDataMethod2(&mylocalStruct2);
    getStructDataMethod3(&mylocalStruct3);

}

file2.c

static struct_type mysruct; //Note : here struct size is 250+ bytes

//Method 1
struct_type getStructDataMethod1()
{
    return mysruct;
}

//Method 2
void getStructDataMethod2(struct_type *structPtr)
{
    if(structPtr != NULL)
    {
        memcpy(structPtr, &mysruct, sizeof(struct_type));
    }
}
//Method 3
void getStructDataMethod3(struct_type *structPtr)
{
    *structPtr = mysruct;
}

void myFunction()
{
    struct_type mylocalStruct1 = getStructDataMethod1();
    struct_type mylocalStruct2;
    struct_type mylocalStruct3;

    getStructDataMethod2(&mylocalStruct2);
    getStructDataMethod3(&mylocalStruct3);

}

---

经验法则是总是通过指针传递结构到函数，而不是通过值传递，因为你提到了你自己。只有在结构非常小的情况下，才应该对此规则进行特殊情况例外

因此，方法2或3都是正确的方法。除了空指针检查之外，它们是等价的

---

---

与您的问题无关的小问题：永远不要用C语言编写函数作为

void myFunction（）

，这是过时的样式。请改用

void myFunction（void）

。

经验法则是始终通过指针将结构传递给函数，而不是通过值，原因是您提到了自己。只有在结构非常小的情况下，才应该对此规则进行特殊情况例外

因此，方法2或3都是正确的方法。除了空指针检查之外，它们是等价的

---

---

与您的问题无关的小问题：永远不要用C语言编写函数作为

void myFunction（）

，这是过时的样式。改为使用

void myFunction（void）

。

Method2/3为调用方提供了对结构生命周期的显式控制，而无需依赖其他地方的静态声明。否则，这基本上就是洗衣服。所有3种情况下都会发生复制。（要么这样做，要么隐式处理复制）

getStructDataMethod2（）

和

getStructDataMethod3（）

是等效的（减去

NULL

检查）。@pmg是的，但我认为第三种方法可以避免调用memcpy。另一种选择是使用全局变量（但尽量使用您介绍的选项之一：全局变量很容易成为管理上的难题）@pmg yes管理全局是困难的，这就是为什么我将mystruct的作用域限制在file1.c，并为它引入了get API。Method2/3让调用方显式地控制结构的生命周期，而不必依赖其他地方的静态声明。否则，这基本上是一个清洗。所有3种情况下都会发生复制。（要么这样做，要么隐式处理复制）

getStructDataMethod2（）

和

getStructDataMethod3（）

是等效的（减去

NULL

检查）。@pmg是的，但我认为第三种方法可以避免调用memcpy。另一种选择是使用全局变量（但请尽量使用您介绍的选项之一：全局变量很容易成为管理上的难题）。@pmg是的，管理全局是困难的，这就是为什么我将mystruct的范围限制在file1.c，并为此引入了get API。感谢您的回答，所以在method2中调用'memcpy'没有什么区别吗？比如性能方面“=”是更快还是“memcpy”？还是内部完成了相同的事情？@user2520119除非编译器被破坏，否则它应该为memcpy生成与结构赋值相同的机器代码。请自行查看：谢谢您的回答，所以在方法2中调用“memcpy”没有什么区别？比如性能方面的“=”更快还是“memcpy”？或者内部完成了相同的事情？@user2520119除非编译器被破坏，否则它应该为memcpy生成与结构赋值相同的机器代码。请参见：