C 接收到信号SIGTERM后关闭FIFO

只是这个简短的问题：如果我们收到SIGTERM并退出，我们如何关闭FIFO文件。 如果我的文件是普通文件，它就可以工作。但如果是FIFO，它就不起作用。 有什么想法吗？谢谢：）

---

在打开FIFO之前，必须设置信号处理器。我的Unix FIFO有点生锈：）但我怀疑

打开的
正在阻止对等方也打开它。因此，当您终止进程时，它实际上并不是在您的循环中等待，而是在
打开中等待，因此信号处理程序不会关闭

另一方面，在信号处理程序中，
fclose
是个坏主意。如果I/O库操作被信号中断怎么办？该库不能从信号处理程序重入。信号处理程序只能使用某些“异步安全”函数。另一个是
exit
，它在库中执行复杂的操作，其中许多操作在异步信号处理程序中是不安全的。应改用退出功能

如果导致进程从信号处理程序退出，那么担心内存是否泄漏是毫无意义的，也不可能做到“正确”。一方面，
malloc
本身可能会被信号处理程序中断；调用
free
释放任何东西都是不安全的。
它不可能不工作。当进程退出时，其所有FD都将自动关闭。是什么让你认为它不工作？有4个信号被发送到它。然后我使用valgrind进行检查，有4个块没有释放。我不太确定，因为我要么添加close（fd），要么不添加，4块泄漏就存在。这些未释放的块肯定丢失了，还是仍然可以访问？@Kaz它肯定丢失了。打开时是否有有效的文件描述符？刚刚测试过：
open（path，ordonly）
在未打开写入块的FIFO上。我移动了fd=open（…）在本地块和for循环之间，没有任何区别：（@thejh是的，这个程序只是从那个管道接收到的。非常感谢，Kaz！你的回答中有很多信息。所以，现在我的理解是：如果我不在这里丢失文件，我应该在哪里做呢？实际上，我程序中的那个文件是一个日志文件，所以它会记录最后一个信息“程序已关闭”当SIGTERM被抓到，然后关闭文件。如果我不在这里做的话，还会有一个漏洞。
/**
    with the help of these guys, 
    it is not a good approach to write it, 
    though it works. close(fd) is pointless here.
**/

    FILE * myfile;
    int fd;
    void sig_handler(int signum) {
        if (signum == SIGTERM) {
            *close(fd);*
            fclose(myfile);
            printf("caught SIGTERM\n");
            exit(EXIT_SUCCESS);
        }
    }
    int main(void) {
        myfile = fopen("file", "w+");
        fd = open("myfifo", O_RDONLY);
        {
            struct sigaction act;
            memset(&act, 0, sizeof(act));
            act.sa_handler = sig_handler;
            sigaction(SIGTERM, &act, 0);
        }
        for(;;)
            pause();
        return 0;
    }