C 如何克服snprintf在不同类UNIX操作系统中的不一致行为？

根据手册页，snprintf返回从glibc版本2.2开始写入的字节数。但在libc2.2和HP-UX的较低版本上，它返回一个正整数，这可能导致缓冲区溢出

如何克服这一点并编写可移植代码

编辑：为了更加清晰

这段代码在lib2.3中运行良好

    if ( snprintf( cmd, cmdLen + 1, ". %s%s", myVar1, myVar2 )  != cmdLen )
    {
        fprintf( stderr, "\nError: Unable to  copy bmake command!!!");
        returnCode = ERR_COPY_FILENAME_FAILED;
    }

---

在Linux上，它返回字符串（10）的长度。但同一代码返回的正数大于HP-UX机器上打印的字符数。希望这个解释很好。

< P>我已经找到了一种预测和/或限制SaveTf和相关函数返回的字符数的便携式方法，但是效率很低，很多人认为它不优美。 您要做的是创建一个临时文件，将tmpfile（）、fprintf（）设置为该临时文件（可靠地返回写入的字节数），然后将全部或部分文本倒带并读取到缓冲区中

例如：

int my_snprintf(char *buf, size_t n, const char *fmt, ...)
{
    va_list va;
    int nchars;
    FILE *tf = tmpfile();

    va_start(va, n);
    nchars = vfprintf(tf, fmt, va);
    if (nchars >= (int) n)
        nchars = (int) n - 1;
    va_end(va);
    memset(buf, 0, 1 + (size_t) nchars);

    if (nchars > 0)
    {
        rewind(tf);
        fread(buf, 1, (size_t) nchars, tf);
    }

    fclose(tf);

    return nchars;   
}

---

您可以创建一个snprintf包装器，当缓冲区中没有足够的空间时，该包装器为每种情况返回-1

有关更多文档，请参阅。它也有一个威胁所有案件的例子

  while (1) {
      /* Try to print in the allocated space. */
      va_start(ap, fmt);
      n = vsnprintf (p, size, fmt, ap);
      va_end(ap);
      /* If that worked, return the string. */
      if (n > -1 && n < size)
         return p;
      /* Else try again with more space. */
      if (n > -1)    /* glibc 2.1 */
         size = n+1; /* precisely what is needed */
      else           /* glibc 2.0 */
         size *= 2;  /* twice the old size */
      if ((np = realloc (p, size)) == NULL) {
         free(p);
         return NULL;
      } else {
         p = np;
      }
   }

while（1）{
/*尝试在分配的空间中打印*/
va_启动（ap、fmt）；
n=vsnprintf（p、尺寸、fmt、ap）；
va_端（ap）；
/*如果有效，则返回字符串*/
如果（n>-1&&n-1）/*glibc 2.1*/
大小=n+1；/*正是所需的*/
else/*glibc 2.0*/
尺寸*=2；/*旧尺寸的两倍*/
if（（np=realloc（p，size））==NULL）{
自由基（p）；
返回NULL；
}否则{
p=np；
}
}

您是否考虑过printf的可移植实现？我前段时间找了一个，最后选择了三人组

---

你的问题还不清楚。与之相关的人这样说：

函数snprintf（）和vsnprintf（）的写入长度不超过大小字节（包括 尾随的“\0”）。如果由于此限制而截断了输出，则返回值为字符数（不包括尾随“\0”），如果有足够的可用空间，将写入最终字符串。因此，大小大于等于的返回值意味着输出被截断。

因此，如果您想知道输出是否被截断：

int ret = snprintf(cmd, cmdLen + 1, ". %s%s", myVar1, myVar2 ) == -1)
if(ret == -1 || ret > cmdLen)
{
    //output was truncated
}
else
{
    //everything is groovy
}

---

请改用更高级的asprintf（）

---

这是一个GNU扩展，但如果它本机不可用，则值得复制到目标平台。

在*printf可移植性方面存在大量问题，实际上，您可能希望遵循以下三种途径之一：

需要c99兼容的*printf，因为9年对任何人来说都足够了，否则就说平台坏了

有一个my_snprintf（），其中包含一堆针对您想要支持的特定平台的#ifdef，所有调用下面的vsnprintf（）（了解最低公分母就是您所拥有的）

只需随身携带一份vsnprintf（）的副本和代码，对于简单的用例，它实际上是，对于其他您可能想查看的用例，您将免费获得客户格式化程序

…正如其他人所建议的，您可以进行黑客合并#1和#2，仅针对-1情况，但这是有风险的，因为c99*printf在某些情况下可以/确实返回-1

---

就我个人而言，我建议只使用，它为您提供简单的解决方法，并免费提供托管字符串。如果你真的在乎，你可以结合。

你能澄清一下你的问题吗？目前尚不清楚返回值类型如何导致缓冲区溢出。这不起作用，因为当前有效的snprintf（）会在出现错误时返回-1。当它分配两倍于旧大小（/*glibc 2.0*/comment）时，会处理-1情况。printf函数有两种行为：1。它返回-1，告诉您缓冲区不够大2。它返回所需的字节数（您需要进行比较以确定是否正确），asprintf（）实际上并不好，因为它根本不是标准的，而且行为也不一样。另外，您得到的不是一个有用的管理字符串，如ustr_dup_fmt（）等。