C 为什么字符串中的十六进制在通过命令行参数时不转换为十六进制？

据我所知，可以使用

\x

将十六进制数字放入字符串中。例如，

0x41 0x42

可以作为

“\x41\x42”

放置在字符串中

\x

被丢弃，

41

被编译器视为十六进制

但如果我通过命令行参数将其传递给我的程序，它将不起作用

    // test.c
    main( int argc , char * argv[] ) 
    {
       printf( "%s\n" , argv[1] ) ;
    }

$gcc-o prog test.c
$./prog“\x41\x42”
\x41\x42
$.prog\x41\x42
\x41\x42

我所期望的是

AB

如示例1所示
为什么会这样？为什么这种表示方法在命令行参数的情况下不起作用？
我们确信是十六进制字符串的

argv[1]

中的值如何可以转换为十六进制数（无需解析，如第一个示例中所做的）

---

谢谢您的时间。

它在源代码中可以工作，因为编译器（预处理器）进行替换。 当您的程序在黑暗中单独工作时，没有编译器来帮助您完成这种替换

---

因此，如果您需要像编译器那样解析该字符串，请自己动手。

这不起作用，因为编译器在第二种情况下不存在，无法分析字符串。i、 e.这仅适用于代码中的字符串文字。

使用\x方法时，编译器在生成字符串文字时进行实际转换。当您通过命令行传入时，不会发生这种转换，因为编译器不参与

---

您需要编写一些代码来进行转换。

\x41是值为41（十六进制）的字节的内部C表示形式。当您编译这个程序时，它将是41h（只有1个字节-不是\x41）。

---

当您从命令行传递\x41时，它将被视为一个由4个字符组成的字符串，因此您可以看到所看到的内容。

现在您已经知道了它为什么不起作用，也许您想知道如何使它起作用。碰巧几年前我也有同样的想法，于是我写了一封信来处理它。

如果您用以下方式调用您的程序，它将起作用：

./prog $'\x41\x41\x41' 

这和

./prog "AAA"

./prog "AAA"