C linux构建makefiles/deployment-development的方式？

我有一个问题：许多存储库不包含包含调试符号的库。这意味着我必须自己安装它们，通常它们安装到不同的目录中，而不是我从发行版获得的库中。 显然（？）我想用精简的、优化的库来运行我的实际应用程序，但是现在我的makefile已经编写好了，因此它们可以与自定义编译库（包括dbg符号）一起使用…示例：

-I/usr/local/include/which现在是正确的路径，但是在部署时我想我需要-I/usr/include/which

这只是一个简单的例子，但它显示了在我的开发机器和部署机器上的一切是多么的不同。肯定有人想出了一些解决办法来对付这个问题？你能帮忙吗？（除了像将if写入makefile这样明显的事情之外，这很难看而且容易出错）

---

我只是不明白怎么会有人能这样工作。唯一的解决方案是总是自己编译所有内容。

如果您的客户进行编译。。您需要pkg配置

如果您的客户只执行。。

---

您有一个启动程序shell脚本，它可以正确设置LD_LIBRARY_路径并执行二进制文件。

如果您的客户进行编译。。您需要pkg配置

如果您的客户只执行。。

---

您有一个launcher shell脚本，它可以正确设置LD_LIBRARY_路径并执行二进制文件。

调试或发布生成通常不是在Makefile中决定的，而是由配置脚本决定的。也就是说，您有一个源代码树和来自它的两个构建，一个使用库的调试标志（-O0，-ggdb）构建调试构建（通过-I，-L，可能设置rpath），另一个构建是使用生产标志和正常环境的生产构建

典型的设置如下所示：

svn co my_source_url source
mkdir debug production
( cd debug && ../source/configure DEBUG_OPTIONS; )
( cd production && ../source/configure PRODUCTION_OPTIONS; )

---

调试或发布版本通常不是在Makefile中决定的，而是由配置脚本决定的。也就是说，您有一个源代码树和来自它的两个构建，一个使用库的调试标志（-O0，-ggdb）构建调试构建（通过-I，-L，可能设置rpath），另一个构建是使用生产标志和正常环境的生产构建

典型的设置如下所示：

svn co my_source_url source
mkdir debug production
( cd debug && ../source/configure DEBUG_OPTIONS; )
( cd production && ../source/configure PRODUCTION_OPTIONS; )

---

rpath并不是从开发到部署的唯一变化，因此一个简单的启动器不会有任何好处。（请参见我的关于更改的包含路径的示例）。另外，LD_LIBRARY_PATH被认为是不好的形式。rpath不是从开发到部署的唯一变化，因此一个简单的启动器不会有任何好处。（请参见我的关于更改的包含路径的示例）。另外，LD_LIBRARY_PATH被认为是糟糕的形式。谢谢，现在那些配置脚本有了意义。但是我真的不喜欢写bash脚本，它太容易出错。我想我现在知道了为什么人们会使用cmake、scons等等：）。除了让makefile变得糟糕之外，我从来没有真正了解它的意义less@Blub：不要手动编写配置脚本，让autoconf为您完成这项工作。而且它的便携性很强，cmake和scons无法做到这一点。您可以在不使用automake.thiton的情况下使用autoconf，谢谢您的建议。现在我有一个问题。如果您使用make，那么GNU构建系统似乎是一个不错的选择。然而，我不确定它将如何与我目前学习喜爱的构建系统（不是Make，而是Make）配合使用。看起来GNU Buildsystem需要在我的工具链中使用Make。@Blub:autoconf仅取决于两个假设：“Make”实现在其语法中不使用@字符（tup不使用），并且它理解“${FOO}”变量替换（不知道tup是如何做到的）。thiton，tup有以下语法：$（CC）谢谢，现在，这些配置脚本有了意义。但是我真的不喜欢写bash脚本，它太容易出错。我想我现在知道了为什么人们会使用cmake、scons等等：）。除了让makefile变得糟糕之外，我从来没有真正了解它的意义less@Blub：不要手动编写配置脚本，让autoconf为您完成这项工作。而且它的便携性很强，cmake和scons无法做到这一点。您可以在不使用automake.thiton的情况下使用autoconf，谢谢您的建议。现在我有一个问题。如果您使用make，那么GNU构建系统似乎是一个不错的选择。然而，我不确定它将如何与我目前学习喜爱的构建系统（不是Make，而是Make）配合使用。看起来GNU Buildsystem需要在我的工具链中使用Make。@Blub:autoconf仅取决于两个假设：“Make”实现在其语法中不使用@字符（tup不使用），并且它理解“${FOO}”变量替换（不知道tup是如何做到的）。thiton，tup有以下语法：$（CC）