C 结构X中的结构X？

这可能真的很简单，但如何才能使结构x位于C中的结构x中呢？例如：

typedef struct _Node {
    Node node;
} Node;

我做了一些研究并尝试使用指针，如下所示：

typedef struct _Node {
    struct Node *node;
} Node;

虽然这将变量节点作为指针保留（我不希望这样），但我只希望它是节点结构的一个实例。谢谢你的帮助。：）

编辑：

基本上我想做的是：

Node current = createNode(...);
while (true) {
    Node node = createNode(..., &current);
    addToList(node);
    current = somethingElse();
}

正如您可能想象的那样，我想要一个常规节点进入createNode（）函数：

Node createNode(..., Node node) {}

这将导致“无限递归”。换句话说，它的规模将是无限的。编译器无法回答这个问题：分配多少内存？因此，它将抛出一条诊断消息

这就是为什么必须使用指针来创建自引用类型

typedef struct node {
    struct node *node;
} node_s;

---

顺便说一下，以下划线开头，后跟下划线或大写字母的标识符将保留给实现。

这是不可能的。因为它属于不完全类型。没有

struct节点

内部

struct节点

内部

struct节点

…等等。。。。这使得你原来的结构不完整。因此，类型定义不完整

原因是,

为了使字段位于结构内部，它必须是已知类型

但是当我们看到

struct Node

内部

struct Node{}

时，它还没有确定

只有在扫描

struct Node{}

的所有定义后才能确定，但这只有在知道

struct Node

的类型后才可能，这会导致

悖论

但是如果包含

struct Node*

，情况就不同了

当您到达结构节点*时，您知道它是指针类型。无论指针的类型是什么，都需要固定的存储量

因此，它成功地扫描了它并完成了

struct Node{}

的定义。因此它是一个完整的类型

---

你不能那样做。要理解递归，您必须首先理解递归。@d那么什么是理想的解决方法？使用指针，就像您在研究中发现的那样，如果

Node

类型的变量包含一个名为

Node

的

Node

类型的成员，然后，该成员还包含一个名为

Node

的

Node

类型的成员。。。这将是一个无限的链条。因为里面没有其他的东西，你不能用这个变量做任何事情，只能沿着无限链走到任何地方。

typedef struct node {
    struct node *node;
} node_s;