关于C中函数定义与外部的混淆_C

关于C中函数定义与外部的混淆

关于C中函数定义与外部的混淆,c,C,可能重复：好的，几个小时以来我读了很多关于extern关键字的意思。还有最后一件事一直困扰着我，我找不到任何信息。据我所知，extern关键字基本上告诉编译器变量或函数只是一个声明，它是在某个地方定义的，因此它不必担心这一点，链接器将处理它以及编译器（我使用gcc 4.2.1）在键入以下内容时生成的警告： extern int var = 10; extern int func() {return 5;} 支持这一点。对于extern这应该是一个声明，因此它是不正确的然而，让我困惑

可能重复：

好的，几个小时以来我读了很多关于extern关键字的意思。还有最后一件事一直困扰着我，我找不到任何信息。据我所知，

extern

关键字基本上告诉编译器变量或函数只是一个声明，它是在某个地方定义的，因此它不必担心这一点，链接器将处理它

以及编译器（我使用gcc 4.2.1）在键入以下内容时生成的警告：

extern int var = 10;

extern int func() {return 5;}

支持这一点。对于

extern

这应该是一个声明，因此它是不正确的

然而，让我困惑的是，键入以下内容时没有警告或任何内容：

extern int var = 10;

extern int func() {return 5;}

这是一个定义，它应该生成相同的警告，但它没有。我在这里能找到的唯一解释是定义覆盖了

extern

关键字。然而，遵循这个逻辑，当它是一个变量定义时，为什么不重写它呢？或者，当与变量一起使用时，关键字是否具有特殊意义

如果有人向我解释这一点，我将不胜感激。谢谢大家!

然而，遵循这个逻辑，当它是一个变量定义时，为什么不重写它呢？或者，当与变量一起使用时，关键字是否具有特殊意义

变量和函数之间的区别在于

void foo();

是一个函数声明，但是

int i;

是一个变量定义。

如果在多个文件中有变量定义，那么编译器将多次为该变量生成存储（很可能会出现链接器错误）。函数不是这样。

关键字

extern

只有在与变量一起使用时才具有特殊意义。对函数原型使用

extern

是完全可选的：

extern void foo(int bar);

相当于

void foo(int bar);

声明/定义函数时，有两个选项：

仅提供声明（即原型），或

提供一个定义，在没有原型的情况下也可以作为声明

但是，对于变量，您有三个选项：

只提供一份声明

使用默认初始值设定项提供定义：

int-var不带=10
部分，或


提供具有特定初始值设定项的定义：int var=10
由于函数只有两个选项，编译器可以在不使用extern
关键字的情况下区分它们。默认情况下，没有静态
关键字的任何声明都被视为外部
。因此，所有函数声明或定义都会忽略extern
关键字
但是，对于变量，需要使用关键字来区分#1和#2。当您使用extern
时，它是#1；当您不使用extern
时，它是#2。当您尝试将extern
添加到#3时，这是一个警告，因为它仍然是一个定义，而extern
将被忽略
所有这些都有些简化：您可以在同一个编译单元中多次提供声明，并且可以在全局范围或块范围中提供声明。有关完整的详细信息，请查看C标准的第6.7.9.5节。
最后一个分号让我感到困扰。请查看是否有帮助。问题必须是变量的初始化。虽然此问题名义上是重复的，但建议的原始答案质量较低。它过于冗长、不清楚、不完全准确，并且提供了不相关的误导性建议看起来既像一个声明，又像一个带有初始值设定项的定义

是一个暂定定义，不是定义，它既不会多次生成存储，也不会导致链接错误。有关对象（非变量）声明的语句不正确。在文件范围：

intx

是具有外部链接的对象的暂定定义，

extern intx

是具有外部链接的对象的声明，

intx=3和extern int x=3都是具有外部链接的对象的定义。在块范围内：intx
是一个没有链接的对象定义，extern int x
是具有外部链接的对象的声明，intx=3
是没有链接的对象的定义，并且extern int x=3是不允许的……以上假定每个声明都是标识符第一次出现在该范围内。否则，就会出现并发症。例如，static int x；外部INTX，后者x
与前者x
相同。此外，尽管有些编译器发出警告，提示extern int x=3
在文件范围内，它在C 2011 6.9.2 4的示例中显式显示为有效。@EricPostSchil我编辑了答案，感谢您的评论。