在C语言中模拟空指针未定义的行为

我试图模拟空指针未定义的行为。 应在下面的代码中进行哪些更改以引入空指针未定义行为

void foo( int * d )
{
    printf("hello\n");
}

int main(void)
{
    int a = 7 ;
    int *b = malloc(sizeof(int)) ;
    foo(b) ;
}

---

以下是如何取消对空指针的引用：

 int *b = 0;
 *b = 3;

---

以下是如何取消对空指针的引用：

 int *b = 0;
 *b = 3;

---

根据你的代码，我们可以像这样模拟空指针UB

#include<stdio.h>
void foo( int * d )
{
    printf("hello, it is %d\n", *d);//dereference d (produces "Segmentation fault" if d is NULL)
}

int main(void)
{
    int a  = 7 ;
    int *b = NULL; // simulate failed to malloc(sizeof(int))

    foo(&a); // output is "hello, it is 7"
    foo(b); // will trigger something like "Segmentation fault"
}

#包括
无效foo（int*d）
{
printf（“您好，它是%d\n”，*d）；//取消引用d（如果d为NULL，则生成“分段错误”）
}
内部主（空）
{
INTA=7；
int*b=NULL；//模拟malloc失败（sizeof（int））
foo（&a）；//输出为“您好，它是7”
foo（b）；//将触发类似“分段错误”的内容
}

---

正如@Basile Starynkevitch所指出的，C中没有异常，因此在这里说“空指针UB（未定义的行为）”比“空指针异常”更准确。

根据您的代码，我们可以像这样模拟空指针UB

#include<stdio.h>
void foo( int * d )
{
    printf("hello, it is %d\n", *d);//dereference d (produces "Segmentation fault" if d is NULL)
}

int main(void)
{
    int a  = 7 ;
    int *b = NULL; // simulate failed to malloc(sizeof(int))

    foo(&a); // output is "hello, it is 7"
    foo(b); // will trigger something like "Segmentation fault"
}

#包括
无效foo（int*d）
{
printf（“您好，它是%d\n”，*d）；//取消引用d（如果d为NULL，则生成“分段错误”）
}
内部主（空）
{
INTA=7；
int*b=NULL；//模拟malloc失败（sizeof（int））
foo（&a）；//输出为“您好，它是7”
foo（b）；//将触发类似“分段错误”的内容
}

---

正如@Basile Starynkevitch所指出的，C中没有异常，因此在这里说“空指针UB（未定义的行为）”比“空指针异常”更准确。

在C中取消引用

NULL

指针（或当前地址之外的某个地址，通常在中）不是，但是有些人（通常是a）。你应该避免使用UB

根据未定义行为的定义，如果不深入到非常具体的实现细节（编译器、运行时、优化、机器代码、月球阶段等等），我们无法解释它

malloc

库函数可能（而且确实）失败。您应该始终测试它，至少是：

 int *b = malloc(sizeof(int));
 if (!b) { perror("malloc of int"); exit(EXIT_FAILURE); }; 

要触发

malloc

失败（但通常对

malloc

的前几个调用仍然会成功），您可以降低程序的可用地址空间。在Linux上，在父shell中使用

ulimit

，或调用

顺便说一句，你甚至可以链接到你自己的

malloc

，它总是失败：

  // a silly, standard conforming, malloc which always fail:
  void* malloc(size_t sz) {
    if (sz == 0) return NULL;
    errno = ENOMEM;
    return NULL;
  }

---

C编程语言没有异常。C++（和OcAML，java，…）确实（使用<代码> catch < /COD>和<代码>抛出语句）。引发异常是控制流的非本地更改。在标准C中，您可以为此使用

longjmp

。在C++中，一个代码< > NulLPTR>代码>是UB（并且不增加任何C++中不存在的空指针异常）。<> >强> >取消代码<空> <代码>指针<强>（或者在当前之外的一些地址，通常在C <强>中< <强> >不是“A”，但<强> > < /强>（通常为A）。你应该避免使用UB

根据未定义行为的定义，如果不深入到非常具体的实现细节（编译器、运行时、优化、机器代码、月球阶段等等），我们无法解释它

malloc

库函数可能（而且确实）失败。您应该始终测试它，至少是：

 int *b = malloc(sizeof(int));
 if (!b) { perror("malloc of int"); exit(EXIT_FAILURE); }; 

要触发

malloc

失败（但通常对

malloc

的前几个调用仍然会成功），您可以降低程序的可用地址空间。在Linux上，在父shell中使用

ulimit

，或调用

顺便说一句，你甚至可以链接到你自己的

malloc

，它总是失败：

  // a silly, standard conforming, malloc which always fail:
  void* malloc(size_t sz) {
    if (sz == 0) return NULL;
    errno = ENOMEM;
    return NULL;
  }

---

C编程语言没有异常。C++（和OcAML，java，…）确实（使用<代码> catch < /COD>和<代码>抛出语句）。引发异常是控制流的非本地更改。在标准C中，您可以为此使用

longjmp

。在C++中，一个代码< > NulLPTR< /C>是UB（并且没有增加C++中不存在的空指针异常）。< /P>它的可能的副本解释了空指针异常，但是我想知道如何在这里引入空指针异常。请删除重复的标记。C中没有异常，因此C中不可能有任何

NULL

指针异常。实际上，这个问题是错误的，没有意义，因为C中没有异常。您需要理解未定义行为的含义。嗨，Basile，感谢您指出它的未定义行为，而不是异常。我请求帮助模拟C中未定义的空指针解引用行为。Eric Tsui先生给出的答案正是我所要求的。可能的重复解释了空指针异常，但我想知道如何在这里引入空指针异常。请删除重复的标记。C中没有异常，因此C中不可能有任何

NULL

指针异常。实际上，这个问题是错误的，没有意义，因为C中没有异常。您需要理解未定义行为的含义。嗨，Basile，感谢您指出它的未定义行为，而不是异常。我请求帮助模拟C中未定义的空指针解引用行为。Eric Tsui先生给出的答案正是我所要求的。嗨，伙计，你能告诉我代码到底在做什么吗？不，用标准C透视图。这是一个未定义的行为。嗨，伙计，你能告诉我代码到底在做什么吗？不，用标准的C透视图。这是一种未定义的行为。错误。这里没有例外，只是一些未定义的behavior@BasileStarynkevitch同意。因为问题被标记为

c

tag，“c”毫无例外。所以我假设问题所有者对于“空指针异常”的含义是由空指针引起的一些“异常行为”，即UB。无论如何，你是对的。这是未定义的行为