C Linux上的strdup正在使用哪个宏？

我在StackOverflow上的代码示例中看到了使用strdup，并尝试在Linux上使用它（3.0.0-21-generic x86_64）

编译器（clang）知道它在string.h中，但仍然抱怨即使包含string.h，也没有原型。结果表明，strdup被包装在一个#中，如果定义了，则包装在string.h中。我搜索了这个网站，发现一篇帖子说strdup是一个POSIX例程，而不是一个C标准库例程

可能会公开它的宏有

• __使用SVID
• __使用BSD
• __使用\u XOPEN\u扩展
• __使用_XOPEN2K8

其中每一项都未在stdlib.h中包含的features.h中定义

为什么POSIX宏不在该列表中？人们使用哪个宏/编译器开关在string.h中公开strdup

编辑：根据吉姆下面的评论，我发现

#define _POSIX_SOURCE 1 

或

在上面

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

编辑2：根据Keith的评论，我发现这同样有效：

#define _POSIX_C_SOURCE 200809L

编辑3：根据乔纳森的评论，这些同样有效

#define _XOPEN_SOURCE 500
#define _XOPEN_SOURCE 600
#define _XOPEN_SOURCE 700

---

你用的是。。。宏是供内部使用的。您应该定义_POSIX_SOURCE，或者可能定义feature.h中注释中描述的其他功能宏之一。。。例如，从我刚从网上抓到的一个版本（显然是一个旧的，有些过时的版本）

因此，定义GNU源将为您带来一切

编辑：根据基思·汤普森的评论，你需要

 #define _POSIX_C_SOURCE 200809L

---

对于strdup.

如果我将#define(定义)POSIX(源代码1#define(定义)POSIX(源代码1)或#define(定义)POSIX(源代码1)放在程序顶部。它下面包括stdlib.h、string.h和stdio.h。但是_BSD_SOURCE和_SVID_SOURCE可以工作。根据我系统上的手册页，您需要定义(这对我有效)POSIX_C_SOURCE 200809L(这对我有效)。在有人提到的论点中，“如果有两行简单的、有保证的工作方式-为什么要依赖于不可移植的功能？”@DouglasB.stape：同意。另一方面，

strdup

由POSIX定义；如果程序的其余部分依赖于POSIX，那么没有充分的理由不使用

strdup（）

@Scooter，因为您没有抓住要点。你难道不想知道为什么那条评论得到了9票？Pat编写了他/她自己版本的strdup，其中有一个明显的bug。。。它不会检查malloc是否失败，如果malloc失败，您将得到未定义的行为（很可能是segvio）。。。它不仅仅将空值传递回strdup的调用者。也许帕特认为你犯了同样的错误。关键是，strdup的库版本不会有这样的bug。你当然应该在

#define(定义)XOPEN(源代码700)

(这相当于要求POSIX 2008)中找到它，而且因为它在1997年的X/Open版本中出现过，所以你也可以使用500或600的值。@JonathanLeffler是的，这三个都可以。我将在中编辑它们。

#define _XOPEN_SOURCE 500
#define _XOPEN_SOURCE 600
#define _XOPEN_SOURCE 700

   __STRICT_ANSI__  ANSI Standard C.
   _POSIX_SOURCE    IEEE Std 1003.1.
   _POSIX_C_SOURCE  If ==1, like _POSIX_SOURCE; if ==2 add IEEE Std 1003.2.
   _BSD_SOURCE      ANSI, POSIX, and 4.3BSD things.
   _SVID_SOURCE     ANSI, POSIX, and SVID things.
   _GNU_SOURCE      All of the above, plus GNU extensions.

 #define _POSIX_C_SOURCE 200809L