C 当使用寄存器存储类声明变量时，使用了多少个寄存器？

我的问题很简单，对于使用

register

存储类声明的变量，C编译器将使用多少个寄存器，如下所示：

---

寄存器int a

。我读过这个答案，但不太明白。我知道它可能依赖于实现，但是这个寄存器是有限的，那么编译器什么时候会忽略声明或者生成错误呢？

C11仍然支持

寄存器

：

具有存储类的对象的标识符声明 说明符寄存器建议尽可能快地访问对象 可能的这些建议的有效程度是： 实现定义

在附注中：

实现可以将任何寄存器声明简单地视为 自动申报

那么将使用多少个寄存器？一个可能的答案是“无”，因为关键字可能被忽略

也就是说，在实践中，任何现代平台上的实现都很少定义

int

的宽度大于典型平台“单词”的宽度。因此，如果一个实现尊重

寄存器inta不太可能将
寄存器int a
分配给多个寄存器，
寄存器int a
可能是0、1或2个寄存器

当然，在某些硬件上，并非所有寄存器的大小都相同，有时不同的指令将寄存器视为单独的或连接的。有多少寄存器可能没有意义

其他人指出，在C中广泛使用关键字，实际上它的含义从C++中删除（尽管关键字保留为保留）。
我认为，在C语言中，这将是一种严厉的做法，因为它仍然关注微控制器环境，程序员最接近于这种环境，他们想要口述这些细节
上面所说的“回到过去”（25年前）我使用的编译器忽略了
register
，但将前2个（我认为）声明的变量作为循环计数器分配给了寄存器，在这种情况下，函数中的第三个循环最长，通过首先声明大循环索引，性能显著提高

这一切似乎是很久以前的事了，没有人应该把它当作现代经验
 C11仍然支持
寄存器
：

具有存储类的对象的标识符声明
说明符寄存器建议尽可能快地访问对象
可能的这些建议的有效程度是：
实现定义

在附注中：

实现可以将任何寄存器声明简单地视为
自动申报

那么将使用多少个寄存器？一个可能的答案是“无”，因为关键字可能被忽略

也就是说，在实践中，任何现代平台上的实现都很少定义
int
的宽度大于典型平台“单词”的宽度。因此，如果一个实现尊重
寄存器inta不太可能将
寄存器int a
分配给多个寄存器，
寄存器int a
可能是0、1或2个寄存器

当然，在某些硬件上，并非所有寄存器的大小都相同，有时不同的指令将寄存器视为单独的或连接的。有多少寄存器可能没有意义

其他人指出，在C中广泛使用关键字，实际上它的含义从C++中删除（尽管关键字保留为保留）。
我认为，在C语言中，这将是一种严厉的做法，因为它仍然关注微控制器环境，程序员最接近于这种环境，他们想要口述这些细节
上面所说的“回到过去”（25年前）我使用的编译器忽略了
register
，但将前2个（我认为）声明的变量作为循环计数器分配给了寄存器，在这种情况下，函数中的第三个循环最长，通过首先声明大循环索引，性能显著提高

这一切似乎是很久以前的事了，没有人应该把它当作现代经验
 寄存器
建议编译器尽可能将变量保留在寄存器中。但现代的编译器只是忽略了它。因此，回答您问题的答案可以是零或更多，编译器将根据使用的优化选项来决定

有些编译器具有将变量绑定到寄存器的特殊形式

gcc版本

       register int *foo asm ("r12");

它可以是全局绑定或本地绑定

全局绑定：寄存器变量保存在寄存器中，用于整个程序执行，寄存器从编译器寄存器池中取出。这会降低编译器优化的效率

局部绑定：寄存器变量仅在函数范围内绑定到寄存器

但不能保证在没有
-ffix reg
选项的情况下编译的库例程不会影响该寄存器。与
setjump
和
longjump
相同，因为寄存器内容的恢复是特定于机器的

为了有效地使用机器代码，需要对机器代码生成有深入的理解。现在很少使用。使用示例-减少响应中断请求和类似请求的延迟。
建议编译器尽可能将变量保留在寄存器中。但现代的编译器只是忽略了它。因此，回答您问题的答案可以是零或更多，编译器将根据使用的优化选项来决定

有些编译器具有将变量绑定到寄存器的特殊形式

gcc版本

       register int *foo asm ("r12");

它可以是全局绑定或本地绑定

全局绑定：寄存器变量保存在寄存器中，用于整个程序执行，寄存器从编译器寄存器池中取出。它会降低编译器优化的效果