为什么'；t警告C4131（旧式功能）如果存在警告'；没有争论吗？

我对旧式函数声明警告的理解是，它们并不构成原型，这反过来意味着没有对传递给它的参数进行检查

据我所知，如果没有包含任何参数（甚至不包括

void

），则会出现这种情况，即：

void bar()
{
}

void foo(int x)
{
   bar(x);
}

不需要故障，甚至不需要诊断。我觉得这和任何旧式的定义一样值得警惕

---

但是MSVC++没有警告这种类型的函数定义，为什么？实际上，它们似乎在没有警告的情况下接受上述错误。

好吧，这里需要注意的最重要的一点是，编译器仍然必须接受“旧式”函数声明器。语法的相关部分如下：

N1570（最新C11草案）§6.7.6 p1：

直接声明器：
[…]
直接声明符

（

标识符列表选项

）

但它被标记为过时（§6.11.6 p1）：

使用带有单独参数标识符和声明列表的函数定义 （不是原型格式参数类型和标识符声明器）是一个过时的特性

因此，这强烈建议编译器至少应该能够对此发出警告。至于为什么一个特定的编译器不这样做，你必须询问制造商或者放弃一个bug报告/特性请求

---

特别是对于MSVC，我只能猜测这是微软关注C++的另一个症状。在C++中，一个空参数列表实际上意味着“这个函数没有参数”，而且很可能微软只是重新使用代码来生成C++警告。但同样，这是猜测。

MSVC++有一个历史C模式，但不要期望太多。顾名思义，它实际上是一个C++编译器，C++没有“原型”。我得到了警告C4098:Fo：“Valf”函数，在“C”模式下从VS2013返回一个值。@ JWDOAHAUE代码是误导的，我纠正了这个问题。@ MsAlter甚至非MS编译器不发出任何错误/警告：但这是因为您不使用

-Wold样式定义。启用警告后，它将发出警告。请注意，如果您不以某种方式启用C4131，MSVC++不会发出任何警告。