它'；是否可以使用malloc生成typedef或定义char指针？

我想做的是让string256的行为像：

char*s=（char*）malloc（256）

并使用它

strncpy(s, "__test__", 9)

s[9] = 0x00;

string256 s;

p.s.typedef或define或函数代码长度无关紧要。只关系到你的生活；
我不会忘记使用免费或错误检查

完整代码如下所示：

 __Free_String_if_Flag_true __Zero_Memory __check_for_Errors __string_256 string256

并使用它

strncpy(s, "__test__", 9)

s[9] = 0x00;

string256 s;

简言之，没有

typedef定义类型的名称<代码>字符*s=（字符*）malloc（256）

是变量声明，而不是类型

你也许可以用宏实现类似的功能，但我强烈建议你不要这样做（首先，这会掩盖一个事实，即在某个时候，免费的代码是必要的）

typedef定义类型的名称<代码>字符*s=（字符*）malloc（256）是变量声明，而不是类型

---

您可能可以使用宏实现类似的功能，但我强烈建议您不要使用宏（首先，它会掩盖这样一个事实，即在某个时候需要使用

免费
。
您可以对字符数组进行typedef：

typedef char char256[256];

char256 s ;
s[255] = '\0' ;

变量超出范围时将停止存在，但如果希望持久化，可以将其设置为全局变量。
可以设置字符数组的typedef：

typedef char char256[256];

char256 s ;
s[255] = '\0' ;

变量在超出范围时将停止存在，但如果希望持久化，可以将其设置为全局变量。
至于您的问题中询问的关于…或定义…：

简而言之-是的，你可以：（对其他一些评论/回答部分表示异议）

然而，我也同意这些答案，即使用#defines可能不是此类通话的最佳形式。（但你能做到）

已编辑（从宏中删除“；”）

s现在包含“yes I can”并且以null结尾（
strcpy（）
这样做）

不要忘记为
free（…）创建宏
至于你的问题中关于或定义的部分：

简而言之-是的，你可以：（对其他一些评论/回答部分表示异议）

然而，我也同意这些答案，即使用#defines可能不是此类通话的最佳形式。（但你能做到）

已编辑（从宏中删除“；”）

s现在包含“yes I can”并且以null结尾（
strcpy（）
这样做）

不要忘记为
free（…）创建宏
不要这样做！如果你想弄清楚如何用这种方法，你必须记住释放所有的
string256
s。这只是一场维护噩梦！为什么要隐藏malloc（）调用？如何释放字符串？你会免费编写
，还是希望该调用也被隐藏？不管所有这些（明智的建议），你可以使用#defines（见下文）来完成你的要求。接下来的问题是，为什么这不是一个好主意？这样的宏不是一个好主意。那些前缀到底是什么？不要这样做！如果你想弄清楚如何用这种方法，你必须记住释放所有的
string256
s。这只是一场维护噩梦！为什么要隐藏malloc（）调用？如何释放字符串？你会免费编写
，还是希望该调用也被隐藏？不管所有这些（明智的建议），你可以使用#defines（见下文）来完成你的要求。接下来的问题是，为什么这不是一个好主意？这样的宏不是一个好主意。这些前缀到底是什么？它不是一个陈述；这是一个带有初始值设定项的声明。@wildplasser:确实是；）你只认真地注意了问题的一半。确实可以使用#define。OP可以稍后确定是否应该使用#define；这是一个带有初始值设定项的声明。@wildplasser:确实是；）你只认真地注意了问题的一半。确实可以使用#define。OP可以稍后确定是否应该使用#define。+1这很好，但仍然不是我想要的。p.s.您忘记了\string256（s）：）后不要在宏define中放分号；定义一个free将是多余的；及(s);；它与char*s=（char*）malloc（256）相同@user3321220-您不需要（也不应该）强制转换malloc（）的返回。另外，关于我提供的示例中的“\”（您实际上是指我假定的“\0”），它没有显式显示，而是使用
strcpy（）
放置的。关于仍然不是我想要的。嗯，虽然我对你的想法没有真正的了解，但这似乎正是你想要的。说得更清楚些。当然……那些有多年经验的专家可能只是个傻瓜+1这很好，但仍然不是我想要的。p.s.您忘记了\n在string256（s）之后：）不要在宏定义中放置分号；定义一个free将是多余的；及(s);；它与char*s=（char*）malloc（256）相同@user3321220-您不需要（也不应该）强制转换malloc（）的返回。另外，关于我提供的示例中的“\”（您实际上是指我假定的“\0”），它没有显式显示，而是使用
strcpy（）
放置的。关于仍然不是我想要的。嗯，虽然我对你的想法没有真正的了解，但这似乎正是你想要的。说得更清楚些。当然……那些有多年经验的专家可能只是个傻瓜。