C在CLA认证考试中操作员优先

目前，我正在cppinstitute.org上学习C语言认证课程。 在它的一个测验中，有一个问题是如何识别输出

int i = 1,j= 1;
int w1,w2;
w1 = (i>0) && (j<0) || (i<0) &&(j>0);
w2 = (i<=0) || (j>=0) && (i>=0) || (j<=0);
printf("%d",w1 == w2);

inti=1，j=1；
int w1，w2；
w1=（i>0）和（j=0）| |（j这里，
&
的优先级高于
|
运算符

所以

w1=（i>0）和&（j=0）|（J因为你没有解释你是如何得出0的，我们不能告诉你什么假设是错误的，对吗？
0
在我看来似乎是正确的。也许测验中有错误，或者测验与你在这里发布的测验不一样。很遗憾没有人编写任何软件来打印C代码应该根据C标准打印的内容。如果我们例如，通过模拟C代码的执行，我们就可以找到答案。@EricPostPhill:我听说一些聪明的人使用了一种叫做“编译器”的小工具——你听说过有人成功地使用过其中一种吗？：D我的默认编译器选项会给出错误（如果你不像我那么挑剔，会发出警告），关于
错误：建议在“| |”内的“&&&”周围加括号[-Werror=括号]w1=（i>0）&&&（j=0）|(j@JonathanLeffler：我想那只是谣言。我试过使用一次编译器，它只给了我一些不可读的对象模块，没有给出答案。
（j>0）
评估结束时，由于短路规则，
w1
未评估。
（i<0）
为假，因此
&&（j>0）
中的值对结果没有影响（为假）而且它不会被计算。@JonathanLeffler:该标准定义了
&&
和
|
或运算符的结果及其两个操作数，因此使用这两个操作数的值是确定结果值的有效逻辑推导。快捷规则仅在该定义之后声明，并且如果不需要，则不计算cond操作数。该操作数仅与确定是否发生副作用有关；它对主要作用没有影响。
w1 = (i>0) && (j<0) || (i<0) &&(j>0);   
   = 1 && 0 || 0 && 1;   
   = 0 || 0  
   = 0

w2 = (i<=0) || (j>=0) && (i>=0) || (j<=0);
   = 0 || 1 && 1 || 0
   = 0 || 1 || 0
   = 1 || 0
   = 1