C结构中的Typedef

首先是让我感到困惑的代码：

typedef struct Object {
    typedef int MyInt;
    void (*destructor)(Object *);
    void *(*constructor)(struct Object *);
} Object;

---

为什么编译器阻止我在结构中定义typedef？

这是不允许的。C++类中允许使用类似的东西，但在标准C.< /P> < P>中不知道C++中允许使用，但我可以肯定地说，我没有看到香草C编译器接受这个构造。 下面是一个可浏览的C99语法，有望消除混淆：

---

检查1998 C++语法比较：C语言中的< /P> < P> >在代码>结构> /CODE>中的每个声明都必须声明一个数据字段（可能未命名）。这意味着，只要新类型声明作为数据字段声明的一部分嵌入，就可以在C中的

结构中定义类型。比如说

struct Outer {
  struct Inner {
    int i;
  } field;
};

struct Outer a;
a.field.i = 42;

在上面的示例中，type
struct internal
在type
struct Outer
中声明。但是，“嵌套的”
struct-Inner
类型声明在
struct-Outer
内部没有任何本地化。它仍然有文件作用域，因为C语言没有
struct
作用域。这意味着您仍然可以将
struct internal
用作同一文件范围的成员

struct Inner b;
b.i = 42;

同时，这个技巧不适用于
typedef
声明，因为
typedef
声明不声明数据字段

注意，按照C语言的精神，即使您的
typedef
声明在某种程度上是合法的，它仍然会声明一个带有文件范围的typedef名称
MojInt
。也就是说，如果你在结构> <代码> > < /P>之前放置了< <代码> TyBuffs完全相同，因为C不是C++。我在Windows内核数据结构中发现了类似的东西，我相信它在C@ USER 2533527中，这是不一样的。typedef是在全局范围内的（就像mic4ael的帖子上的第一个），这是合法且相当常见的。我们正在讨论结构中的类型错误。请注意C结构和C++类之间的区别。这比一些人想象的要实际得多。