Caching iOS/Cocoa：使用URL作为NSDictionary中的键

对于我正在处理的一个应用程序，我有一个类来处理发送到Web服务的请求。为了减少流量负载，我希望缓存大多数请求及其结果（至少对于不会经常更改的内容）。请求由所使用的URL唯一标识，因此我想将URL用作密钥

在我之前的一个项目中，我曾创建URL的md5散列以用作键。我开始怀疑这种方法有多安全，因为很明显，两个不同的URL很可能产生相同的哈希值

---

谁能建议一种更安全的方法，或者我还是应该坚持使用URL的md5哈希作为缓存字典中的键吗？

只需使用

NSMutableDictionary

，使用URL（作为

NSString

s）作为字典键

NSDictionary

（和

NSMutableDictionary

）几乎肯定是通过某种哈希表在内部实现的，但它们会处理任何哈希重复问题。如果您给它一个唯一的密钥，它将正确地存储它

---

除非您确定

NSMutableDictionary

对于您的需求来说太慢（几乎肯定不会），否则您不需要担心散列、冲突或类似的问题。只需使用唯一的键（URL）将数据粘贴到字典中即可。

首先，我建议查看URL加载系统编程指南的一章

---

如果这还不够，我会坚持使用md5作为密钥。我认为你不会向潜在的攻击者暴露你的应用程序的任何漏洞。伤害是怎么造成的？

MD5和“显然，两个不同的URL产生相同的哈希值有很大的变化”？真正地请给我举个例子，我想你中了彩票！为什么不使用

NSURL

对象作为字典键？您是如何提出这些请求的？阿西？还是NSURLConnections？@Nick MD5容易受到碰撞攻击，尽管我同意在OP情况下不太可能发生这种情况。是的，我坚持使用URL。我只是想了想。没有任何理由使用散列URL-我只需要在过去为每个缓存对象使用不同的文件时使用这些URL，但目前所有对象都保存在一个文件中，因此问题实际上不存在。“使用字典键的URL（如

NSStrings

）”为什么？有什么理由不直接使用

NSURL

作为键吗？@ErikB一个原因是，您可以使用

NSURL

使用

baseURL

和

relativeToURL

的不同组合以多种方式表示同一绝对URL。实际上，我还没有检查以这种方式创建的

NSURL

s是否被认为是

equal

，但为了避免这种可能性，使用URL规范表示（绝对字符串）可以完全避免这个问题。为什么不直接将NSURL作为键使用呢？任何“可散列”NSObject都可以用作键，NSURL是。无论内部使用哪种散列，我都不在乎，我相信苹果（了解其内部结构）将为NSURL提供比我所能想到的更好的散列。