Caching 关于数据库缓存的澄清

如果我错了，请纠正我的错误，但据我所知，“数据库缓存”通常是通过web服务器（与web服务器相同的机器）本地的内存中数据库实现的。此外，这些“数据库缓存”存储查询的实际结果。我还阅读了多种缓存策略，如：搁置缓存、读通、写通、写在后面、写在周围

在某些情况下，直写策略如下所示： 缓存搁置策略如下所示：

我相信“应用程序”是指带有RESTAPI的后端服务器

我的第一个问题是，在直写策略中（应用程序写入缓存，缓存然后写入数据库），这是如何工作的？据我所知，最常用的数据库缓存是Redis或Memcached，它们只是键值存储。假设有一个关系数据库作为主数据库，这些键值存储将如何写回关系数据库？这些策略是否仅适用于主数据库也是键值存储的情况

在写通（或读通）策略中，缓存位于应用程序和数据库之间。这到底是怎么回事？如何让缓存与数据库服务器通信？据我所知，web服务器（应用程序）始终是促进缓存和主数据库之间通信的服务器，这基本上是一种缓存搁置策略。除非Redis具有某种功能，允许它与另一个数据库进行通信，否则我不太明白它是如何工作的

难道不能混合和匹配缓存策略吗？从我的观点来看，Cache-Aside和Read-Through是应用程序读取（用户想要读取数据）的缓存策略，而Write-Through和Write-Behind是应用程序写入（用户想要写入数据）的缓存策略。你不能有一个既使用缓存又使用写通的策略吗？为什么大多数文章似乎总是把它们描绘成独立的策略

如果您有一个Web服务器集群，会发生什么？它们是否都有自己的本地内存中数据库作为缓存

能否使用普通（非内存）数据库实现缓存？我想这还是有点有用的，因为您不需要向数据库服务器进行额外的网络跳操作（因为缓存与web服务器位于同一台机器上）

简介和说明 我想您误解了一点，缓存没有明确地存储在与werbserver相同的服务器上。有时，甚至数据库也不是从Web服务器在其自己的服务器上指定的。如果您想到API，比如HTTP REST API，您可以使用缓存来避免在数据库连接和查询上花费太多资源。通常，您希望使用尽可能少的数据库连接和查询。现在想象以下设置：

您有一个为您的应用程序提供服务的werbserver和一个RESTAPI，Web服务器使用它来处理一些资源。这些资源来自同样存储在同一服务器上的数据库（比如关系数据库）。现在有一个端点服务于

帖子列表

（如博客帖子）。每个用户都可以获取所有帖子（在本例中使其变得简单）。现在我们有了一个例子，可以说这个API请求可以被缓存，不让所有用户总是触发数据库，只是一遍又一遍地查询相同的资源（通过RESTAPI）。缓存来了。Redis是许多可用于缓存的工具之一。因为redis是一个简单的内存键值存储，所以您可以在第一次DB查询之后将所有POST（记住RESTAPI）放入缓存。所有将来对posts列表的请求都将首先检查posts是否已经缓存。如果是，API将返回此特定请求的缓存内容

这是一个简单的示例，可以展示缓存的用途

回答你的问题 我的第一个问题是，你为什么要写缓存

减少数据库连接和查询的数量

写入这些键值存储将如何帮助更新关系数据库

它不会帮助您进行更新，而是帮助您节省资源。它还可以帮助您“临时备份”一些数据，但这只是一个非常小的副作用。为此，有更具吸引力的解决方案（因为redis在默认情况下也不是持久的）

这些缓存写入策略是否仅适用于主数据库也是键值存储的情况

不，使用哪个数据库并不重要。无论是NoSQL还是SQL数据库。这在很大程度上取决于要缓存的内容以及数据库及其表的设置方式。你的资源经常变动吗？资源是手动更新还是仅在用户启动的操作上更新？这些问题将引导您找到正确的缓存实现

难道不能混合和匹配缓存策略吗

我不是缓存策略方面的专家，但让我试试： 我想这是可能的，但这也很大程度上取决于你在数据库中做什么，以及你有什么样的应用程序。我想，如果你发现你正在构建什么样的应用程序，那么你就会知道，你必须使用什么策略——我想也不建议将这些策略混合在一起，因为这些策略与你的应用程序类型是耦合的——换句话说，它不会很好地工作

如果您有一个Web服务器集群，会发生什么？它们是否都有自己的本地内存中数据库作为缓存

我想两者都有可能。通常，您有一个数据库，可能是集群数据库或与副本同步的数据库，您的Web服务器（例如RESTAPI）会向其发出请求。那么你们每个API服务器是否都有自己的c