Caching 序列化和反序列化POJO的开销是在Memcached或Redis上使用Infinispan缓存POJO的一个好理由吗？

我需要每天缓存不同的用户和应用程序数据

背景：

• 没有使用缓存的经验
• 使用java web应用程序向以用户提要格式显示的用户发送新闻文章

• MySQL

  后端

• Java

  中间层使用

  Hibernate

  和

  Jersey

我检查了不同的缓存技术，似乎

Memcached

或

Redis

是与我类似的用例中使用最多的技术——许多读写操作，如

Facebook

，

Twitter

，等等

但我必须先序列化对象，然后才能使用上述两个缓存系统缓存它们。仅仅缓存一个POJO似乎是不必要的步骤，所以我检查了POJO缓存，偶然发现了

JBOSS

的

Infinispan

---

有没有人有什么好的理由不让我在序列化和后续反序列化、开销问题上使用

Infinispan

而不是

Memcached

或

Redis

好消息是： -您将避免任何序列化成本，除非它必须转移到其他地方 -它自己的序列化机制远比Java的标准序列化机制更高效（并且可以很好地自定义）

Memcached和Redis是“外部”缓存解决方案，而使用Infinispan，您可以缓存相同的Java实例。这是好是坏取决于您的体系结构细节

尽管您通常希望使用混合解决方案：根据您在JVM中的需要使用Infinispan，限制其内存使用量，让它卸载本地不适合外部存储的内容，并且很容易让它将额外的内容卸载到Redis、Memcached、另一个Infinispan集群或其他几个替代方案

---

您的优势在于与一些流行框架（如Hibernate）的透明集成，并且它可以为您高效地处理序列化—如果需要，就像可能需要在后台进行一样。

当Infinispan在群集模式下工作时，或者当它必须将数据卸载到外部存储时，它将不得不面对序列化

好消息是： -您将避免任何序列化成本，除非它必须转移到其他地方 -它自己的序列化机制远比Java的标准序列化机制更高效（并且可以很好地自定义）

Memcached和Redis是“外部”缓存解决方案，而使用Infinispan，您可以缓存相同的Java实例。这是好是坏取决于您的体系结构细节

尽管您通常希望使用混合解决方案：根据您在JVM中的需要使用Infinispan，限制其内存使用量，让它卸载本地不适合外部存储的内容，并且很容易让它将额外的内容卸载到Redis、Memcached、另一个Infinispan集群或其他几个替代方案

---

您的优势在于与一些流行框架（如Hibernate）的透明集成，并且它可以在需要时为您高效地处理序列化，因为这可能需要在后台进行。

Memcached和Redis是用作缓存的分布式密钥/值存储。使用分布式Infinispan缓存无法绕过序列化。@mp911de但Infinispan不缓存java对象而不序列化它们吗？如果在本地模式下运行Infinispan而不进行复制，则为True。如果是这样，那么EhCache或Guava Cache是更轻量级的选择。Memcached和Redis是用作缓存的分布式密钥/值存储。使用分布式Infinispan缓存无法绕过序列化。@mp911de但Infinispan不缓存java对象而不序列化它们吗？如果在本地模式下运行Infinispan而不进行复制，则为True。如果是这样，那么EhCache或Guava Cache是更轻量级的选择。如果我已经在使用

Infinispan

，为什么要使用除

Infinispan

之外的缓存解决方案将数据卸载到外部存储？我不能在集群模式下使用另一个

Infinispan

实例来做同样的事情吗？是的，您可以。事实上，这是一个常见的选择。这并不是选择Infinispan的主要原因，因为如果您只需要一个非群集的外部缓存，那么它们几乎可以互换。如果我已经在使用Infinispan

Infinispan

，为什么要使用Infinispan以外的缓存解决方案来将数据卸载到外部存储？我不能在集群模式下使用另一个

Infinispan

实例来做同样的事情吗？是的，您可以。事实上，这是一个常见的选择。这并不是选择Infinispan的主要原因，因为如果您只需要一个非集群的外部缓存，那么它们几乎可以互换。