Calendar 重复事件的RRule在所有平台上都很常见?
RRule中用于在日历中生成重复事件的标准化和约定是否独特 我的意思是,同样的规则是否可以在所有的平台上使用,比如Android、iOS和Windows 编辑: 所以我的问题是Calendar 重复事件的RRule在所有平台上都很常见?,calendar,cross-platform,recurrence,rfc,rrule,Calendar,Cross Platform,Recurrence,Rfc,Rrule,RRule中用于在日历中生成重复事件的标准化和约定是否独特 我的意思是,同样的规则是否可以在所有的平台上使用,比如Android、iOS和Windows 编辑: 所以我的问题是 所有平台都可以使用相同的RRule吗 如果没有,请向我建议每个平台的标准 添加: 我可以在所有平台中使用以下RRULE标准吗 RRULE属性由定义,因此完全不受平台影响。当然,现在: 该标准存在多个实现,每个实现都有自己的限制或缺陷 RRULE定义本身可能在某些方面模棱两可,导致多重解释 请注意,与其说是平台问题,不
RRULE属性由定义,因此完全不受平台影响。当然,现在:
- 该标准存在多个实现,每个实现都有自己的限制或缺陷
- RRULE定义本身可能在某些方面模棱两可,导致多重解释
请注意,与其说是平台问题,不如说是实施问题。在不同的平台上可能有两个互操作性很好的实现,在同一平台上也可能有两个互操作性不好的实现。
RFC2445
和RFC5445
协议用于创建*.ical
文件格式。
iCalendar(*.ics
)被大量产品使用和支持,包括谷歌日历
,苹果日历
(以前是iCal),IBM Lotus Notes
,雅虎!日历
,Evolution(软件)
,eM客户端
,Mozilla Thunderbird的闪电扩展
和SeaMonkey
,部分由Microsoft Outlook
和Novell GroupWise
提供
在实现递归引擎的同时,我们需要使用相同的协议
根据wiki的说法,rfc5545
在2009年9月取代了rfc2445
,现在定义了该标准
所以我猜它不是特定于平台的,所以我们可以在所有平台上使用相同的协议
关于这一点的任何评论或建议都是非常值得赞赏的我已经在编辑的内容中缩小了我的问题范围,但仍然有一些投票来结束这个问题:(