Cassandra 有可能避免卡桑德拉的墓碑问题吗？

我正在使用Cassandra作为数据库系统为CMS编写代码

CMS的优势之一是使用后端计算机对CMS中更改的数据进行永久运行，从而预先计算各种事情

例如，CMS告诉列表系统页面已创建或更改。列表系统将该信息保存在名为

list

的表中。这些信息只是一行字，告诉我该在哪一页上工作

Column family: list
   Row: concerned website (i.e. http://www.example.com/)
     Column: full URI (i.e. http://www.example.com/this/page)
        Value: true (because you need something for the column to exist)

偶尔（通常在简单的页面编辑后不到一秒钟），列表后端系统会唤醒并看到某个页面发生了更改，并通过更新包含（或不再包含）该页面作为元素的所有列表开始处理该页面。这使得前端能够立即知道列表中元素的数量，并快速读取列表，而无需在需要列表时运行复杂的查询（与许多CMS使用SQL进行的操作相反…）

实际上，我正在使用

列表

表作为待办事项列表。一套我必须处理的页面。因此前端会将页面引用添加到该列表中，后端会在使用完页面引用后将其删除。因此，我可以在

列表

表中找到大量墓碑。现实世界的影响：我有墓碑故障，系统开始在随机的地方出现故障。一旦列表停止工作，系统中的许多其他东西就会停止工作，网站就无法使用

我减少了Cassandra处理特定表格（和其他一些表格）中墓碑所需的时间，但我想知道我是否按照预期使用Cassandra。在这种环境中，是否有更好的方法来处理此类TODO列表

---

作为旁注：TODO列表可以从各种不同的后端计算机处理。在小型系统上，您可能只有一个后端运行列表数据，而在具有数千用户的大型系统上，您不太可能只有2或3个后端来处理列表。因此，将数据保存在Cassandra中非常实用，可以在计算机之间快速共享数据。

您实际上实现了一个队列，该队列被认为是Cassandra的反模式：

---

为了让自己变得更好，人们做了很多事情，但这是一个很难玩的游戏。请确保使用LeveledCompactionStrategy，而不是默认策略，这在较小的工作负载中会有很大帮助。考虑一下像时间打磨分区（旧节俭术语中的行）和上面链接的文章，但是你可能想寻找一个不同的解决方案。

如果写一个新的应用程序可能会避免节俭，它被贬低了。“ChrisLohfink，我从卡桑德拉0.8开始，但是我们正在努力用Cassandra 3.x而不是thrift获得CQL。话虽如此，我还是想知道排序的工作方式是否不同……“队列示例可能是极端的”——但这正是我们面临的问题。。。我们的sessions表也有类似的问题，尽管没有真正的满队列那么糟糕。降低gc_grace_秒数也可能是个好主意，但设置为零是不好的，因为您可能会丢失删除。是的，我将一些表的gc_grace_秒数设置为3600。。。现在看来，它似乎不会引起问题，但一旦3.x就绪，我们将不得不看看它如何与3.x配合。@Alexiswillke为您的会话表提供建议。假设您每次都将完整的会话状态写入表：通过添加一个timeuuid集群列（首先按最新更改排序），执行不可变插入，其中timeuuid是更新的当前时间。然后，当您需要当前会话状态时，可以执行限制1并获取当前值（可能需要调整一致性级别）。为了清理数据，您可能也可以在会话的PK上使用TTL。避免您的逻辑删除问题和必须读取多个SSTABLE才能获取最新的会话数据。事实上，我认为我擅长会话，因为我始终具有row键，因此不必查询切片。我可以在一个查询中读取数据，我可以想象墓碑在这里是好的。只有它能长很多，我担心这一次我会达到一个点，卡桑德拉决定停止压缩，因为它有太多的墓碑。然后桌子将永远继续增长。。。