Fatal编程技术网
  • class/
  • Class 正在剥离的编辑器类

Class 正在剥离的编辑器类

class ckeditor

Class 正在剥离的编辑器类,class,ckeditor,Class,Ckeditor,我有一个自定义插件，它添加了一个带有类的链接。当我使用Source按钮查看它时，它显示了类，看起来应该是这样的。然而，当我回到WYSYWIG视图，然后再次查看源代码时，类已经被剥离 你知道如何阻止这种事情发生吗 提前感谢您的帮助。检查 在CKEditor 4.1 RC中，我们引入了ACF-高级内容过滤器。您需要将插件与之集成，因为它创建的特殊内容会被剥离。检查 在CKEditor 4.1 RC中，我们引入了ACF-高级内容过滤器。您需要将插件与之集成，因为它创建的特殊内容会被剥离。对于CKEdi

我有一个自定义插件，它添加了一个带有类的链接。当我使用Source按钮查看它时，它显示了类，看起来应该是这样的。然而，当我回到WYSYWIG视图，然后再次查看源代码时，类已经被剥离

你知道如何阻止这种事情发生吗

提前感谢您的帮助。

检查

在CKEditor 4.1 RC中，我们引入了ACF-高级内容过滤器。您需要将插件与之集成，因为它创建的特殊内容会被剥离。

检查

在CKEditor 4.1 RC中，我们引入了ACF-高级内容过滤器。您需要将插件与之集成，因为它创建的特殊内容会被剥离。

对于CKEditor4和简单的
config.js
修改，请禁用“默认过滤器”：请参阅

（副本）

在
config.js
中，您可以添加如下内容：

  CKEDITOR.config.allowedContent=true;
有关CKEditor4和简单的
config.js
修改，请参见“高级内容过滤器”（Advanced Content Filter）和

（副本）

在
config.js
中，您可以添加如下内容：

  CKEDITOR.config.allowedContent=true;
请参阅“高级内容过滤器”（Advanced Content Filter）和。

哪一版本的CKEditor？@PeterKrauss。这不是编辑的目的。如果您有要添加到问题或答案中的注释，请使用标有“添加注释”的链接。有人在未编辑答案的情况下投票（！）。别再让朋友投票抢我的赏金了。@PeterKrauss，别再胡闹了。这不是你的问题，如果你有什么具体的问题，我的答案中没有包括什么（一般问题的一般答案），问你自己的问题。另外，请阅读链接的博客文章，因为你在我的答案下的评论毫无意义。很明显，你还没有读过。@meagar，我最初的感觉是“我受到了攻击！”。。。如果你收到没有任何评论的“投票攻击”，你很难有另一种感觉（！）。现在我有了莱因玛的职位。请两位接受我的道歉。哪种版本的CKEditor？@PeterKrauss。这不是编辑的目的。如果您有要添加到问题或答案中的注释，请使用标有“添加注释”的链接。有人在未编辑答案的情况下投票（！）。别再让朋友投票抢我的赏金了。@PeterKrauss，别再胡闹了。这不是你的问题，如果你有什么具体的问题，我的答案中没有包括什么（一般问题的一般答案），问你自己的问题。另外，请阅读链接的博客文章，因为你在我的答案下的评论毫无意义。很明显，你还没有读过。@meagar，我最初的感觉是“我受到了攻击！”。。。如果你收到没有任何评论的“投票攻击”，你很难有另一种感觉（！）。现在我有了莱因玛的职位。请双方接受我的道歉。这在文档中得到了正确的解释，Reinmar已经链接到了文档中。因此，在花时间理解现有答案之前，您似乎需要一个答案。是的，我的赏金是“不花费我的时间”：我认为通过赏金请求解决方案的“更详细”和“显式代码”是有效的（Stackoverflow有很多例子）。现在，在被评论的“投票攻击”之后，我失去了我的时间和我的赏金。我个人不喜欢将链接到“100段讨论”的答案作为一个只有一行代码的解决方案。当有人提出一个基本且过于宽泛的问题时，答案显然也必须宽泛，并且链接到文档似乎比建议关闭所有内容要好。CKEditor中还有几个关于ACF系统的其他问题，通常它们在问题本身中提供了更多的数据，因此它们可能有更具体的答案。@PeterKrauss:正如我之前所写的，从插件开发人员的角度来看，这个答案是不正确的。这只适用于集成，这个问题是关于插件的。EOT.@AfonsoML，我理解“赏金问题”是问题的增量，我在“赏金文本”中提供了我的观点。另一方面，我也不同意原始问题的答案不需要一行代码，请参阅Reinmar的帖子：ZacWolf理解为我（！），Anna之后需要更好地解释。文档中正确解释了这一点，Reinmar已经链接到它。因此，在花时间理解现有答案之前，您似乎需要一个答案。是的，我的赏金是“不花费我的时间”：我认为通过赏金请求解决方案的“更详细”和“显式代码”是有效的（Stackoverflow有很多例子）。现在，在被评论的“投票攻击”之后，我失去了我的时间和我的赏金。我个人不喜欢将链接到“100段讨论”的答案作为一个只有一行代码的解决方案。当有人提出一个基本且过于宽泛的问题时，答案显然也必须宽泛，并且链接到文档似乎比建议关闭所有内容要好。CKEditor中还有几个关于ACF系统的其他问题，通常它们在问题本身中提供了更多的数据，因此它们可能有更具体的答案。@PeterKrauss:正如我之前所写的，从插件开发人员的角度来看，这个答案是不正确的。这只适用于集成，这个问题是关于插件的。EOT.@AfonsoML，我理解“赏金问题”是问题的增量，我在“赏金文本”中提供了我的观点。另一方面，我也不同意原始问题的答案不需要一行代码，请参阅Reinmar post：ZacWolf理解为我（！），Anna之后需要更好地解释。